Fiirbringer, Morphologic und Systernatik der Vogel. 499 



Sterna, welche uach der Ansicht Marshs die meisten Beriihruugs- 

 punkte mit den Ichthyornithidae darbietet. In der Beschaft'enheit seines 

 Brustbeines, Brustgttrtels etc. zeigt Ichthyornis manche Uebereinstim- 

 nmng mitArdea, dagegen erinnert Apatomfs dureh diese Skelettstiicke, 

 sowie dureh Vorderarm und Hand inehr an Phalarocorax. Die ersten 

 Halswirbelfortsatze ahnelu in mancher Hinsicht Ciconia; Gehiru- 

 volumen, Bezahuung, die symphytische Verbindung der beiden Aeste 

 uud Wirbel kommen den tiefer stehenden Saurops/dae nahe; infolge 

 der Beschaffenheit der Crista lateralis humeri h'ndet sieh eiuige Aehn- 

 licbkeit mit den Accipitres, sowie den Pterosauriern. 



Wegen der Beschafteuheit der Wirbel und des Auftretens der Zahne 

 nehrnen die Ichthyornithidae imstreitig alien anderen spateren und 

 namentlich den lebenden Vogeln gegeniiber eine Sonderstellung ein. 

 Es ist aber jedenfalls noch nicht endgiiltig entschiedeu, weil aus- 

 reichende fossile Funde noch nieht gentigend vorhanden siud, ob diese 

 Vogelg-ruppe wirklich eine ganz einseitig entwickelte und ausgestorbene 

 Ordnung oder Knterklasse reprasentiert, welche mit den recenten 

 Vogeln nichts zu thun hat, oder ob nicht in den Ichthyornithidae ein 

 phylogenetisches Stadium zu erblicken ist, welches bei der weiteren 

 Entwicklung zu dieser oder jeiier noch lebenden Gruppe fiihrte. 



Aber schon jetzt lasst sich beweiseu, dass die zahnlosen Vogel 

 ebenso wie die anderen unbezahnten Amuioteu von mit Zahneu ver- 

 sehenen Urformen abstanimen, dass ferner die einfache proximate Ge- 

 lenkflache des Quadratum, die syndesmotische Verbindung beider Uuter- 

 kiefer, die biconcaven Wirbel, die fehleude Synostose der distnlen 

 Enden von Pubis, Ischii und praeacetabularem Ileum, sowie das kleine 

 Gehirn primitivere Merkrnale darstellen und bei hoherer gradueller 

 Ausbildung eventuell ohne Schwierigkeiten zu dem bezug-lichen Ver- 

 halten der gegenwartigen Vogel ftihren konnteu. Diese Verhaltuisse 

 und einige andere Momente zeigen aufs deutlichste, dass die Kluft 

 zwischen den jetzt lebenden Vogeln und den Ichthyornithidae keine 

 unausfiillbare ist. Daher ist eine vollkommene Absonderung derselbeu 

 von den Euornithes noch keineswegs vollkommen bewiesen. 



Im ubrigen finden sich bei den Ichthyornithidae auch sonst nian- 

 cherlei Anklauge an die unbezahnten Vogel, und zwar in erster Linie 

 an die Laridae, z. T. auch an die Pelargo-Herodii, Steganopodes und 

 Accipitres, sowie iufolge einiger Dift'erenzierungen des Coracoidcx auch 

 an die Tiibinares. Weil die Beziehungeu der Ichthyornithidae zu den 

 Laridae (oder allgemeiner zu den Laro-Limicolae] nicht uur dureh 

 ausgedehntere, sondern auch primitivere Merkmale zu stande kommen, 

 demuach sehr beachtenswerte sind, betrachtete F. sie vor eiuigen 

 Jahren als wirkliche Vorfahren der Laridae. Gegenwartig sieht er 

 dagegen in ihnen eiuen generalisiertereu Typus als jene Fauiilie ist. 

 Die Uebereiustiuimuugeu der Ichthyornithidae mit den auderu schou 



32* 



