504 Fiirbringer, Morphologic und Systeiuatik der Vogel. 



lymbidae oder gar mit den Podicifridae existiereu somit nicht, und F. 

 sieht in den eiuzelnen Beriihrungspunkten zwischen beiden nichts als 

 Aualogien (Isomorphien, heterophyletische Homornorphien). 



Die nahereu Beziehungen zwischen den Alcidac und Tubinares 

 sind hauptsachlich auf die knrzflligelige und steissfiiBige Gattung Pele- 

 cauoides gegrlindet, welche nur wenige in der gemaBigten Region der 

 siidlichen Erdhalfte lebende Arten (der Tubinares} umfasst. Diese 

 Vogel siud demnack raurnlich von den rein arktischen Alcidae durch 

 cine auBerordentlich betrachtliche Entfernung getrennt, auBerdein er- 

 gibt die morphologische Untersuchung von Pelecanoides so bedeutende 

 Differenzen im innern Ban gegeniiber den Alcidae, dass die nicht zahl- 

 reichen und auBerdem noch meist sekundaren Aehnlichkeiten zwischen 

 beiden Gruppen dagegen vo'llig zuriicklreteu. Trotzdem sollen gewisse 

 Beziehungen zwischen Tubinares und Alcidae nicht gauz in Abrede 

 gestellt werden, es siud dies aber recht entfernte und erst durch 

 andere Gruppen (Laro - Limicolae') vermittelte. 



Auf den ersten Blick scheinen auch die Uebereinstimmungen 

 zwischen den Alcidae und den Laridae oder da (wie spater bewiesen 

 werdeu soil, dieselben mit den Limicolae ganz nahe verwandt sind), 

 den Laro-Limicolae sehr wenig intime zu sein, denn schlechte Flieger 

 oder SteissfuBer unter den Laridae gibt es nicht, auBerdem erhalten 

 diese durch die andere Beschaffenheit des Gefieders ein von den Alcidae 

 recht abweichendes Aussehen; dazu kommen einige Verschiedenheiten 

 in der Auordnung der Pterylen, der Konfiguration des Xiphosternnm, 

 der Mm. bicipites brachii imd propatagiales etc. Durch genaueres Stu- 

 dium aber iiberzeugt man sich bald, dass die pterylographische Ver- 

 schiedenheit durch das Verbal ten bei Lestris und Scolopax einiger- 

 maBen ausgeglichen und zu einer nur quantitative!! herabgesetzt wird. 

 Das Gleiche gilt fur die Mm. bicipites und das Xiphosternum. Dazu 

 kommt nun noch, dass diesen nicht sehr bedeutungsvollen Differeuzeu 

 eine groBe Anzahl von Merkmalen gegenitber stehen, durch welche die 

 Alcidae mit den Laridae imd Limicolae, bald inehr mit der einen, bald 

 inehr mit der andem Gruppe ubereinstirnmeu, und zwar in so aus- 

 gesprochener Weise, dass man hier nicht von bloBen Aupassungs- 

 ahnlichkeiteu (welche zudem infolge der Vcrschiedenheit in der Lebens- 

 weise der in Rede stehenden Familien auch unverstandlich waren), 

 sondern von vollkommenen Homologien sprechen muss , die in be- 

 stimmter Weise auf einen ursprttnglichen Zusammenhaug der Laro- 

 Limicolae mit den Alcidae hinweisen. Weil aber fossile Materialien 

 fehleu, ist eine sichere Angabe daruber unmoglich, wann die Ab- 

 trenuung der Alcidac von dem gemeinsanien Stamme dieser Familie 

 erfolgt; die morphologischeu Verhaltnisse aber sprechen fur eine nicht 

 allzufriihe Abzweigung (vielleicht erst am Ende der Sekundarzeit oder 

 am Anfang des Eocan). Auf jedem Fall erfolgte dieselbe aber etwas 



