540 Haacke, Entwicklimgsinechanische Untersuchungen. 



die Kopfenverdoppelung bei Tanacetum corymbosum sprechen jedenfalls 

 zu ihren Gunsten. Noch mehr thun dieses die Thatsachen, welche die 

 Abhangigkeit der Randbliitenzahl eines Kopfchen von dessen Lage 

 beweisen. Wollte man aber etwa aunehmen, dass die Lage imd Rand- 

 bliiteuzahl der Kopfchen schon im Keime praformiert ist, so mtisste 

 man iilmliches auch wohl bei andern Pflauzen thun. Dann wiirde aber 

 z. B. bei Coniferen aus eiuem Seitentrieb, wie es doch thatsachlich bei 

 abgeschnittenem Gipfeltrieb geschieht, kein Gipfeltrieb werden konneu, 

 es sei denu, man wolle Reservekeimchen annehnien und sich damit in 

 immer grb'Bere Schwierigkeiteu verwickeln. Die Schwierigkeiten, mit 

 denen die Praformationstheorie zu kampfen hat, sind in der That so 

 endlos, dass ich gern auf diese Theorie verzichten wtirde, auch weuu 

 es keine bessere giibe. 



Sehr ungeftigig der Praformationstheorie gegeniiber ist auch eine 

 noch nicht mitgeteilte Thatsache, die ich bei Tanacetum corymbosum 

 uud uameutlich bei einer andern Komposite, Anthemis tinctoria L., 

 ermittelt habe. Ein Exemplar von Tanacetum corymbosum trug 2 Bliiteu- 

 kopfchen, an denen die meisten Randbliiteu am Grunde zu einer Rb'hre 

 umgebildet waren. An einein dritten Kopfchen waren nicht die meisten, 

 aber immer noch viele Randbltiten am Grunde rohrig ; bei einem vierten 

 imd flinften Kopfchen jedoch nur je eine Randbliite, bei den iibrigeu 

 flinf Kopfchen endlich gar keine. Es gab also verschiedene Arteu 

 von Kopfchen an der Pflauze uud verschiedene Arten von Randbliiten 

 in fitnf Kopfchen. Als Praformationstheoretiker miisste man auch auf 

 Grand dieses Befundes auuehmen, dass die Kopfchen uud Bliiteu einzeln 

 im Keime vorgebildet seien, eine Anuahme, die auf uniiberwindliche 

 Schwierigkeiten sto'Gt, wenu man sie auf alle nib'glichen Pflanzen an- 

 zuwenden sucht. Man konnte hier nun einwerfen, dass die mitgeteilte 

 Thatsache auch nicht sehr zu Gunsten der Annahrne eines fur alle 

 Kopfcheu gleicheu Keimmateriales sprache. Das scheint indessen nur 

 so. Die am Grunde zu einer Rohre verwachseuen Randbliiten sind Miss- 

 bildungen. Sie lassen auf eine Stoning des Organismus schliefien, wie 

 es die Doppelkopfchen thaten, die, wie ich in einer spateren Unter- 

 suchuug zu zeigeu hoffe, nicht sowohl als Verdoppelungen eines Koj)f- 

 chens als vielmehr als Verschmelzungeu aus zweieu, oder, richtiger, 

 als Produkte einer uuterbliebenen Trennuug von Kopfchen, die normaler- 

 weise getreunt sein sollten, aufzufassen sind. Storungen des Organismus 

 haben aber Gefiigelockeruug, gewissermaBen Anarchic der Organe, zur 

 Folge. Infolge dessen zeigen diese ein ungeregeltes Verhalten. Des- 

 halb haben bei unseren Exernplaren von Tanacetum corymbosum die 

 einen Kopfchen lauter normale Randbliiteu, die auderu nicht; deshalb 

 sind ferner an den nicht normalen Kopfchen die Randbliiten teils 

 normal, teils nicht. Es ist nun aber doch beachtenswert, dass alle 

 Kopfcheu mit abnormen Randbliiteu auf zwei benachbarteu Aesteu 



