ttoux, Driesch : Maschinentheorie des Lebens. 557 



Der Autor mttsste wohl wieder von einer ,sehr ausgiebigcn ,,Um- 

 detitimg-" Gebrauch macheii, um darzuthun, dass diese AeuBerungen 

 nicht den obigenSjnn habeu; fast noch mehr als bei cler seinerzeitigeu 

 VerleugmiDg seiner eigenen Semimorula und Semiblastula der Seeigel, 

 als sie ihm nicht mehr in seine Theorie passteu. Audi diese Ver- 

 leugmmg geschah in einer Form, dass die Leser glaubeu mussten, 

 die Gebilde wiiren eine Erfindung von mir; auf die erfolgte Vor- 

 haltung wurde daun die Verleugnung in eine ,,Um(leutung" umgewaudelt. 



Wir sehen daher auch, so lange derartige ,,Umdeutungen" zu ge- 

 wartigen siud, da von ab, auf den sachlichen Inhalt von D.'s weiterer 

 Uarstcllung einzugeheu. 



Zugleich imterlassen wir es, die fiir sich allein schon bezeichnen- 

 den, auch bei dieser Gelegenheit wiederholten selbstgefalligen Excla- 

 mationeu Dries ch's, dass ,,der Darwinismus abgethan sei", 

 dass er ,,die Nasfilhrung einer Generation" sei (vorher: dass 

 die Darwinisten an Degeneration des Gehirnes litteu), zu diskutieren. 

 Wir koimen es in Ruhe abwarten, bis der Autor solcher Auffassungeu 

 gelernt hat, den Wert von Argumenteu zu beurteilen, statt 

 bloB der zur Zeit noch so oft wechseluden Stimme seines eigeneu 

 Inuern zu lauschen, sie bewunderud zu verehren und alles jeweilig 

 davon Abweichende fiir falsch zu erklaren. 



Die Eiusicht, dass der Darwiuismus auch nach meiner Ausdeh- 

 uung des Kampfes urns Dasein von den Persouen auf die diese zusanimeu- 

 setzeuden Bionten nicht alle grolSen liatsel der Phylogenese 

 und Ontogenese lost, ist nicht gauz neu (siehe meine gesammelten 

 Abhaudl., Bd. II, S. GO 66). Neu ist bloG die eigentuuiliche Auffas- 

 suug einiger juuger Autoren, dass deshalb der Darwinismus ganz 

 zu verwerfen das Kind mit dem Bade auszuschiitten - - sei. 



Ebenso unbegriindet ist es, auzuuehmen, dass dasjeuige organische 

 Gescheheu, welches nicht jetzt gleicli, beim ersten Versuch ursachlicher 

 Erkeuutnis der Ontogeuese, also auf Auhieb in seine rnechauischen Kom- 

 ponenten 1 ) zerfallt, als nichtmechanisch gedeutet werdeii miisse. 



1) Zngleich sei darauf hiugewiesen, dass ich die BezeicliniiDg mecha- 

 nise lies Geschehen niclit in dem engeren , physikalischen, sondern im 

 weiteren philosophischen Sinne ,,jedes der Kausalitiit unterstehenden 

 Gescheheus", also jedes n bestandigen sive konstanten" d. h an jedem 

 Ort und zu jeder Zeit bei gleicli en Komponenten in gleicher 

 Weise statt findendenGeschehens gebrauche; da dies -- trotz wieder- 

 holter Reproduktion dieser Definition nicht geniigend bekannt gevvorden ist, 

 haben sich vielfach intumliche Aut'fassungen meines Programmes verbreitet. 

 Ausgeschlossen ist dabei also mir n der Kausali tiit niclit unterstehendes 

 sive unbestandiges sive in etapliy sisches Geschehen" (wie es manche 

 Autoren fiir moglich oder existierend lialten) , weil dieses prinzipiell un- 

 erforschbar sein iniisste. 



Dom cntprecluMid ist die Bntwieklnngsinechanik nicht bloU die ursiicli- 



