Mobius, Wasserbewegung iu den Pflanzeu. ,)li i 



bedingte Wasserbcweguug in den safterfiillteu Zellen parenehymatischer 

 Gewebe, ebenso wie die in den saftleitenden Hohlraumen des Splintes, 

 ist eiu durch Drnckdifferenzeu in den benachbarten Zelleii bedingter 

 Saugungsprozess". Wir konnen hier niclit na'her auf die Bohrn'sche 

 Theorie eingehen und erkla'ren, wie er sich es denkt, dass der Luft- 

 druck das Wasser holier treibt, als 10 Meter, was tlem Drucke einer 

 Atmosphare entspricht. Er scheint anfaugs in den DruckdifFerenzen 

 eine geniigende Erklaruug fiir die Wasserhebung gefanden zu liaben, 

 in einer seiner letzten Abhaudlimgen 1 ) jedoch, in dcr er die Fragc 

 uacb den Ursachen der Wasserbewegung in transpiriereudeu Pflanzeu 

 eudgiltig beantwortet zu haben glaubt, schlieBt er mit den Worten: 

 ,,Die Wasseraufsaugung durch die Wurzeln und das Saftsteigen werden 

 durch Kapillaritat, die Wasserversorgung des Blattpareuchyms wird 

 durch den Luftdruck bewirkt". 



Auch R. Hartig 2 ) glaubt die Wasserbeweguug aus den Druck- 

 differenzen der iin Holze eingeschlosseuen Ltift und des auBereu Luft- 

 druckes eiaerseits und aus der Kapillaritat andererseits rein raechanisch 

 erkla'ren zu konnen. Seine Theorie, die sogeuaunte Gasdrucktheorie, 

 ist aber ziemlich kompliziert, so dass hier auch auf diese niclit naher 

 cingegangeu werden kauu. Die Imbibitioustheorie hat er einer ein- 

 gehenden Kritik uud Widerleguug uuterzogen, deun seine Untersuchungen 

 liber die Verteiluug des Wassers ia dem Holze ergabeu ini Gegensatze 

 zu denen von Sachs, ,,dass zu jeder Zeit, sogar wahreud der starksteii 

 Transpiration, die Lunaiua der Zellen und Gefafie uicht lauter Luft, 

 sondern auch bedeuteude Mengen von fliissigern Wasser enthalten". 



SchlieClich muss hier uoch erwahnt werden, dass es den fran- 

 ziisischeu Forscheru Vesque uud Capus gelang, an freigelegten Ge- 

 fa'Beu die Bewegung des Wassers iuuerhalb derselbeu direkt wahr- 

 zunehmeu, uud dass sie dadurch viel dazu beigetragen habeu, die 

 Anuahme zur Gewissheit zu machen, dass der Trauspiratiousstrom sich 

 nicht in den Wa'nden, soudern in den Hohlraumen der Holzelemeute 

 bewegt. 



Bevor wir weitergeheu, scheint es angebracht, zu betoneu, dass 

 in den bisherigeu uud folgeuden Theorien die Transpiration zwar immer 

 als die Veraulassung zur Wasserbewegung betrachtet wird, dass es 

 sich aber bei ihuen nur urn die das Wasser wirklich hebendeu Krat'te 

 haudelt. DieTraus|iration kanu jedoch nicht als hebeude Kraft wirken, 

 sondern ist nur die Ursache, welche andere Kra'fte in Wirkung treten 

 lasst, gerade so wie die Flauiine einer Lampe, d. h. die Verwandlung 

 des Oeles in Daiupf und die Zersetzung desselbeu durch die Wiirnic 

 uur die Ursache ist, dass ueues Oel durch den Docht nachgesogeu 



1) Berichte der deutschen bot. Gesellschaft, Bil. VII, S. (46), 1889. 



2) In Hinsicht auf die Darstellung und Widerleguug der II ar t ig'sclien 

 Theorie sei auf Godlewaki'a unten zu citierende Arbeit venvieseii. 



