566 Mobius, Wasserbewegung in den Pflanzen. 



wird, als welches aber nur kraft der Kapillaritat desselben geschehen 

 kaun. Die Transpiration also korumt als UrsacLe der Wasserbewegung 

 bei jeder Theorie in Betracht, es haudelt sich nur darum, die hebenden 

 Krat'te zu findeu. Was gegen die Sachs'sche Imbibitionstkeorie eiu- 

 zuwenden ist, haben wir geseheu; dass eine osmotische Wirkung von 

 Zelle zu Zelle weder mit den KonzentrationsverMltnissen des Zell- 

 saftes noch mit der Schnelligkeit der Wasserbewegung in Einklang 

 steht, ist leicht nackzuweiseu; da auch die Kapillaritat nicht ausreicht 

 und die rein mechaniscken Tbeorieu von Hartig imd Bohm einer 

 eingekenden Kritik nicht Stand balteu, so liegt es nahe, der Kraft des 

 lebeudigen Protoplasrnas einen Anteil an der Wasserhebuug zuzu- 

 schreibeu: weil nun in den HolzgefaBen uud Tracheiden kein Proto- 

 plasma mehr enthalteu ist, so musste man auuehmeu, dass die Parenchyni- 

 imd Markstrahlzellen des Holzes an der Wasserkebuug beteiligt sind. 



Dies gesckah zuerst von W e s t e r m a i e r *), der die Wasserbewegung, 

 wie sie iiach seiner Theorie stattfindet, selbst als Kletterbewegung be- 

 zeichnet, indeui er sie vergleicht mit eiueui Klettern auf eiuer Leiter, 

 wobei die die Wassersiiulen in den Kapillaren haltenden Krafte die 

 festen Sprosseu, die eudosniotische Kraft der lebenden Zelleu die 

 hebende und bewegende Kraft darstellen. Die lebenden Zellen solleu 

 das Wasser aus dem unteren Teile der Kapillaren - wenn man sich 

 der Einfachheit wegen so ausdriicken darf - saugen uud es in deren 

 oberen Teil hineinfiltriereu. Mit dieser Anuahme soil auch die Struktur 

 der Holzeleniente in Eiuklaug steheu und die Hebuug des Wassers 

 bis in die hochsten Spitzeu der Baunie leicht zu erklareu sein. 



Kurz darauf wurde von Godlewski 2 ) eiue Theorie der Wasser- 

 beweguug aufgestellt, welclie mit der Wester ma ier'scheu das Ge- 

 rneinsanae hat, dass sie ebenfalls die pareuckyniatischeu lebendeu 

 Elemente des Holzes flir die Hebuug in Anspruch niinnit. Godlewski 

 erlautert seine Theorie hauptsachlich am Couiferenholze, das uur aus 

 Tracheiden und Markstrahleu besteht, erklart aber ausdriicklich, dass 

 sie auch fur das Holz der Laubbaunie, das daueben noch GefJiGe und 

 Parenchyrn euthiilt, giltig sei. Der Uuterschied zwischen der God- 

 lewski'schen uud der Westermaier'schen Theorie besteht, wie 

 ersterer selbst augibt darin, dass nach der seiuigen die Zellen der 

 Markstrahlen und des Holzpareuchyms uur als Stempel der Saug- 

 punipen wirken, durch welche das Wasser aufwarts getrieben wird, 

 die GefaBe uud Tracheideu aber die Rohren dieser Purnpen, in denen 

 sich das Wasser fortbewegt, darstellen, dass nach Westerrnaier 

 dagegen die lebenden Zellen des Holzes die Stroinbahn des Wassers 

 selbst bilden und die GefaUe und Tracheideu uur als Reservoire dieneu, 



1) Berichte tier deutschen botanischeu Uesellschaft, Bd. I, 1883. 



2) Pringsheim's Jahrbiicher, Bd. 15, 1884. 



