570 Mobins, Wasserbewegung in den Pflanzen. 



ausreicht, urn das Aufsteigen des Wassers, untcr Voraussetzung von 

 dessen Cohasion, die ja auch nachgewiesen werdeu kann, in den 

 Pflanzen zu bewirkeu. Askenasy spricht es librigens selbst aus, 

 dass gewiss noch viel zu thim bleibt, um die Theorie des Saftsteigens 

 vollstiindig klar zu legen, dock braucht dadurch die von ihm gegebenc 

 Darstellung liber die Ursacheu des Saftsteigens keine wesentlicheu 

 Aeuderungen zu erfahren : ihre Eiufachheit spricht schou sehr zu ihren 

 Guiisten und simplex sigillum veri. 



Wenn ich es nun versucht habe, im Vorhergeheudeu einen Ueber- 

 blick liber die Geschichte der Theorieu der Saftsteigung zu geben, so 

 muss ich noch besonders betonen, dass es nur ein Ueberblick keiue 

 ausftihrliche Darstelluug geweseu sein soil. Zunachst habe ich rnich 

 nur beschaftigt init der Erklarung, durch welche Kriifte das Wasser 

 gehoben wird, nicht aber, oder lio'chsteus gelegeutlich init den Unter- 

 suchungen iiber die Wasseraufuahme durch die Wurzeln, iiber die 

 Bahnen des Wassers im Allgemeiuen (im Splint- und Kernholz) iiber 

 die Geschwindigkeit der Wasserbewegnng, die Transpiration und andere 

 solche Gegeustande, welche mit dem behaudelten in eugster Verbindung 

 stehen, in Hiusicht auf welche ich aber auf die Lehrbiicher, vorziig- 

 lich auf Sachs' Vorlesuugeu iiber Pflauzenphysiologie und, soweit es 

 das Historische betrifft, auf des genaunten Physiologeu vortreffliche 

 Geschichte der Botanik verweisen kanu. Feriier habe ich nicht ver- 

 sucht, die verschiedenen Theorieu ausfiihrlich zu beschreibeu, zu kriti- 

 sieren oder auch zu widerlegen: fast Jeder, der eine neue Theorie 

 aufstellte, ist mit denen seiner Vorganger in solcherWeise verfahren; 

 dies hier nochmals rnit Ausdehuuug auf alle zu thun, schieu niir nicht 

 notwendig. Drittens bin ich auch uicht auf Vollstandigkeit in der An- 

 fiihruug aller jemals aufgestellteu Theorien und dereu Kritiken aus- 

 gegangen, vielmehr kain es mir darauf an, nur die hauptsachlichen 

 Uniwaudelungeu, welche die Erklarung des in Rede stehenden Problems 

 erfahren hat, zu charakterisieren. So habe ich, weil sie sich nicht 

 gut in diesen Verlauf der Umwaudelungeu, wie er sich dem Ueber- 

 blickendeu darstellt, eiufiigen lasst, die Theorie von Scheit 1 ) nicht 

 besprochen und vielleicht auch sonst rnanches nicht erwiihnt, was 



1) Nach clieser (Jenaisclie Zeitschrift f. Mediz. und Naturw., Bd. 19, 1886, 

 S. 678734) findet die Wasserbewegung anf zweierlei Art statt. Zur Zeit der 

 Neubildung von Organen wird das Wasser im Lumen der Gefafie als kontinuier- 

 licher Strom (da keiue Luft in die GefaBe eiudringen kann) durch den Wurzel- 

 druck und die Kapillaritat in die flb'he gv3trieben, wahrend zu anderen Zeiten 

 und Verhiiltnissen das Wasser in Dampfforin aus den tieferen Teilen in die 

 hoheren gelangt, narnlicli einerseits gegen das Ende der Vegetationsperiode, 

 wanu die Wurzelthatigkeit uud Neubildung der Organe aufhort und die Ab- 

 lagerung der Reservestoife erfolgt, audrerseits bci Trockenheit des Bodens 

 und zu starker Transpiration. Diese Theorie wird nach der letzteren Hypo- 

 these als Destillationstheorie bezeichnet. 



