680 Boulenger, Catalogue of the Snakes in the British Museum. 



Uebrigens habe ich iu der Einleiturig zu meiuer Arbeit bemerkt, 

 dass ich sehr viele Arteii viele Hunderte untersucht habe, so dass 

 es wohl nicht uuaugebracht gewesen waren, weuu M v bevor er die Rich- 

 tigkeit meiuer Verallgemeinerung bestritt, sich etwas mehr als 7 Arteu. 

 daruuter mir Vertreter hochdifferenzierter Gruppen, angesehen hatte. 



So sehr auch die Schuppenbalge in ihrer feinereu Struktur Ver- 

 schiedenheiteu aufweisen, im Priuzip sind sie bei alien Schmetterlingen 

 gleich gebaut und findeu sich von den niedersten Micropterygineu bis zu 

 den differenziertesten Formeu. 



Auf A. G. Mayer's Vermutung, dass ich Schragschuitte falsch ge- 

 deutet hatte, brauche ich wohl nicht weiter einzngehen. 



Boulenger, Catalogue of the Snakes in the British Museum. 



London 18921896. 



Vor kurzer Zeit 1st der dritte und umfaugreichste, iiber 700 Seiten 

 Text und 25 Tafeln Abbildnngen umfassende Baud von Boulenger's 

 Schlaugenkatalog erschieneu uud damit nicht uur dieser, sondern iiber- 

 haupt die ganze Serie von herpetologischen Katalogen dieses Autors, welch e 

 aus neun Banden besteht, abgeschlossen. 



Weun wir Einblick uehmen in diesen Baud, so ist vor allem die 

 allgemeiue Uebersicht iiber die Zahl der jetzt bekannteu Keptilieu- uud 

 Batrachierarteu von Interesse. 



Boulenger fuhrt auf als beschriebene, gute ( valid u ) Arten: 

 Schlangen 1639 



Chamaeleons 7 6 Squamata 



Eidechseu 1839 R m 3797 



Krokodile 23 



Schildkroten 219 



Rhynchocephaleu 1 



Froschlurche 1136] 



Schwauzlurche 130> Batrachia 1319 



Schleichenlurche 43) 



also zusammen 5170 Arten, von denen 3905 in 38086 Exemplareu im 

 British Museum vertreten siud. 



Was den luhalt des letzten, vorliegendeu Baudes des Bouleuger'- 



schen Schlangenkatalogs aubetrifFt, so ist es uotwendig, vorerst die im 



ersten Baude euthaltene, vom Autor eingefiihrte Einteilung der Schlangen 



kennen zu lernen, welche vor den Systemeu friiherer Autoren mit iiber 



30 teilweise, uamlich was die grofie Gruppe der Colubrideu anbelaugt, 



sehr schwierig auseiuauder zu halteudeu und zu definierendeu Familieu 



den Vorzug grofier Einfachheit und Natiirlichkeit hat. Sie beruht weseut- 



lich auf osteologischeu Charakteren, wie nachsteheud ersichtlich: 



I. Kein Ektopterygoid (Transpalatiuum); Pterygoid nicht bis zum Qua- 



dratum oder Uuterkiefer reicheud : kein Supratemporale: Praefroutale 



mit dem Nasale eine Sutur bildeud ; Corouoid vorhanden ; Spuren eines 



Beckeus. 



Oberkiefer vertikal, lose befestigt, Ziihue trageud: Unterkiefer zahu- 



los; ein einziger Beckenkuocheu /. Typhlopidae. 



Oberkiefer den Muudraud bildeud, durch Sutur mit dem Praemaxillare, 

 Praefroutale und Frontale vei'buuden, zahnlos; Unterkiefer be- 



