752 Nagel, Lichtsinn augenloser Tiere. 



Hiuweis auf die chemischeii Unter sacliungen von Mikroben, iu deneii 

 man trotz Hirer aufierordentlichen Kleiuheit ohiie viel zu sucheu bereits 

 eine grofiere Menge chemischer Bestandteile hat nacliweiseu kb'nueu. 



Voigt (Bonn). [101] 



"Wilibald A Nagel, Der Lichtsinn augenloser Tiere. 



Eine biologische Studie. Mit 3 Figuren. 8. 120 Stu. Jena. G. Fischer. 1896. 



Unter dieseui Titel hat Herr N. die Ergebnisse von Versuchen, liber welche 

 er in dieser Zeitschrift (Bd. XIV. Nr. 11 and Nr. 22) berichtet hat, zasammen- 

 gestellt and naher aasgefiihrt. Unter n Lichtsiiin" versteht er die Fahigkeit 

 auf Lichtreize za reagieren. Dieselbe ist niclit an die Existenz von r Aageu" 

 gebunden, sondern setzt nar die Anwesenheit von Nerven voraus, welclio darch 

 Licht erregt werden kbnuen. N. unterscbeidet B Lichtempfindlichkeit u and 

 ,,Schatteneinpfindlichkeit", indem mauche Tiere starker and deatlieher auf plbtz- 

 liche Verdunkehmg reagieren als auf Zunalnne der Helligkeit. Beide siud auf 

 das engste mit der Lebensweise der Tiere verbuuden, so dass man ihre Ent- 

 wicklung als B Aupassung" auffassen muss. Die Organ e des Lichtsinns, wie sie 

 im Mantehand oder den Siphonen der Muscheln , in der Haat der Schnecken, 

 Wiiriuer oder des AmpMoxus vorkommeu, sind Nerveuzellen, die den gewohn- 

 licheu Cylinder- oder Flimmerzellen der Haut ahnlich siud, aber mit Nerven- 

 fasern zusammenhangen , oder zeigen auch zuweilen keine deutliche Zellnatur. 

 Pigmentiert sind sie nie; nach N.'s Meinung hat die Eiuscheiduug lichtemptind- 

 liclier Elemente in Pigment eine Bedeutung far die distinkte Wahrnelnnung ge- 

 trennter Lichtpunkte, wiirde also gleichsam den ersten Schritt zar Entwickluug 

 eines wirklichen ,.Auges" darstellen. Deutlicher wird diese Entwickluug, vvenn 

 einzelne Stellen der Hunt lichtempfindlicher werden als audre. Solche Stellen 

 zeigen dann hautig Einsenkungen, and wenn diese tiefer werden und an 

 ihrem Grunde zahlreiche Sinneszellen stehen, dereu Nervenfasern sich zu einem 

 ansehnlichen Nervenstamm vereiuen, so kann man von einem eigentlichen Seh- 

 organ sprecheu. Kommt dazu dann noch die Vorlagerung einer Linse als eines 

 Lichtsammlers, so ermbglicht das die Bezeichnung als ,,Aage" zu rechtfertigeu. 



N. bespricht dann in einern 2. Abschnitt seine Versuche an eiuzelnen Tieren, 

 wegen welcher wir auf seine obeu angefiihrten Mitteilungen verweisen. Es 

 wurden untersucht: Von Acephalen die sehr lichteinpfindliche Psammobia 

 vespertina, ferner Capsa frayilis und Lima hians\ die schattenempfindlichen 

 Ostrea and Unio. Licht- und schattenempfindlich erwiesen sich Cardium-, 

 Venus-, Pholas-A.rten. Ganz unempfindlich erwiesen sich Cardita, Lorfpes und 

 Solecurtus. Pholas dactylus reagiert auf Licht um so besser, je weiter ihr 

 Sipho aasgestreckt ist. Von Gasteropodeu reagiert Helix pomatia auch 

 dann, weuu die Fiihler eingezogen oder abgeschuitten sind, so dass die Ernpfind- 

 lichkeit offenbar unabhangig vou den Augen ist. Von Wiirmern ist der 

 Regenwurm bekauntlich gegen Licht empfindlich (Ho ffmeis te r, Darwin); 

 die Reaktion ist aber nicht regelmaBig uachweisbar. Am Blutegel war nichts 

 Sicheres zu finden; ausgepragt schattenemprindlich ist Spirographis Spallanzanii. 

 An Arthropoden hat Plateau Versuche iiber Lichtsinn angestellt, die N. 

 an Geopliilus bestatigen konnte. Amphioxus ist sehr lichtempfindlich. In 

 Bezug aaf Protisten bezieht sich N. auf Engelmann and Verworn. 



In einigen Zusatzen erortert Verf. gewisse Punkte etwas eingehender. Er 

 bespricht hier den Unterschied zwischen Lichtempfindlichkeit uud Lichtemptiu- 

 dung, die Frage, wie der n Schatten" als Reiz wirken kanu, die Orgaue des 

 Lichtsinns, die Theorie der Lichtempfindung bei Pholas dactylus nach Dubois 

 und die Bedeutung des lichtbrechenden Apparats bei niederen Augenformen, 

 wobei er namentlich auf die Wichtigkeit desselben fur die Wahrnehmung von 

 Beweguugen hinweist. Wegen der Einzelheiten dieser zam Teil polemischen 

 Erb'rterangen muss auf die Schrift selbst verwiesen werden. [83] 



J Roscutlial. 



Verlag von Eduard Besold (Arthur Georgi) in Leipzig. Druck der kgl. 

 bayer. llof- und Univ. - Buchdruckerei von Junge & Sohn in Erlangeu. 



