150 Mcibius, Entstehung und Bedeutung der geschlechtliche'n Fortpflanzung. 



machen, Dicht liberal! nachgewiesen siud. Es diirfte wohl am besten 

 sein, Kern nnd Centrosomen als ein gemeinsames Gauze anzusehen 

 und mis nicht jede einzelne Eigenschaft , die von den Orgamsmen 

 vererbt wird, an ein bestimmtes Teilchen der Kern- oder Zellsubstanz 

 iiberhaupt gebunden zn denken. So kouiien wir auch eiu besonderes 

 Keimplasma und besondere Balmen fur dasselbe im Weismaun'scheu 

 Siune nicht anerkennen 1 ). Ueberhaupt wird scliwerlich je ein Botaniker 

 sich zu dieser Anschauung bewegen lassen, da er ja sieht, dass, z. B. 

 bei einem Leberuioos, fast jede Zelle der Pflanze im Stande ist, die 

 gauze Pflauze zu reproduzieren. Sagt man aber, dass bei dieser Pflanze 

 das Keimplasma auf alle Zellen verteilt ist, so wiirde dies nur eiu 

 auderer Ausdruck fiir die zu beobachtende Erscheinung seiu, ohne 

 dass wir damit eine genauere Kenntnis der Sache erworben hatten. 

 Doch wir wiirden uns mit solcben Erb'rterungeu zu weit von unserem 

 Wege entferneu und wollen uns deslialb daran erinuern, dass wir zu- 

 nachst die niorphologische Seite der geschlechtlichen Fortpflanzung, 

 dann, wenn man so sagen darf, ihre anatomisch-physiologische be- 

 tracbtet liaben, dass uus jetzt also noch ihre biologische Bedeutung 

 zu erortern bleibt. 



Da die Beobaclituug des Kopulations- und Befrucbtungsvorgauges 

 auf die Vereinigung gleichartiger Schwarmsporen als Ausgaugspuukt 

 aller weiteren Erscheinungen fiihrt, so entsteht zunachst die Frage, 

 was die Schwarmsporen verauhisst habe rnit einauder zu kopulieren? 

 Man konnte annehmen, wie schon oben augedeutet, bei der Entstehuug 

 derselben sei die Teilung so weit gegangeu, dass die entstehendeu 

 Schwa'Tmsporen zu klein gewordeu seien, urn sich selbstaudig weiter 

 zu entwickeln und dass erst aus zweien wieder eine Zelle entstauden 

 sei, welche diese Fahigkeit besitzt. Viel ware damit natlirlich uicht 

 gewonneu, denn es bleibt nicht mir uuerklart, was nun die getrennten 

 Produkte wieder zusammenfuhrt, sondern es wird auch nur als Grund 

 der Erseheinung ein Vorgang angegeben, fiir den wir gar keinen 

 Grund wissen. Von dieser Seite her werden wir also die Sache nicht 

 erklaren konneu, wir werden uns darauf beschranken uiiissen, die bio- 

 logische Bedeutung der Erseheinung zu versteheu. Die Frage nach 

 der Bedeutung der Sexualitat ist ja schon wiederholt diskutiert wor- 

 den; auch ist schon mehrfach darauf hingewiesen worden, dass die 

 Notweudigkeit der Sexualitat zur Erhaltuug der Art keiueswegs von 

 vornherein klar ist: ini Gegeuteil sehen wir, dass viele Arten sich 

 schr gut nud dabei unverandert erhalten, ohne je sich sexuell zu ver- 

 inehren, sei es dass sie Iiberhaupt kerne Geschlechtsorgane besitzen 



1) Die KontinuitJit des Keimplasmas im Shine Sachs' ist freilicli etwas 

 anderes, es ist eine Thatsache, eine Erscheinung in der Entwieklnng dev 

 Pflarizen, welche in das reclite Licht gesetzt zu liaben ein grofies Verdienst 

 uaseres genialen Physiologen ist. 



