162 Stieda, Anthropologische Arbelten in Russland 



46,67 / ), Min. 66,5, Max. 86,0 cm, Differenz 19,5 cm. Bei den Mon- 

 golen 1st die Differenz nur 7,0 cm, bei den Kalmucken viel groBer - 

 21,0 cm. 



Lange des Oberschenkels (S. 63) wurde berechnet durch 

 Abzug des unterhalb des Knies liegenden Abschnittes von der ganzen 

 Beinlange. Bei 97 Individueu irn Mittel 34,6 cm (im Verbal tnis zur 

 Korpergrolte 21,2 / ), Min. 27,6, Max. 41,55 cm, Diff. 13,95 ist sebr 

 groG. 



Lange des Unterschenkels, in gleicher Weise durch Abzug 

 berecbnet, ergibt bei 97 Individuen im Mittel 41,48 (im Verhaltnis zur 

 Korpergrofie 25,4 ft / ); Min. 33,0; Max. 48,1 cm. 



Lange der FttGe. Bei 97 Individuen wurde der liuke FuC ge- 

 messen; im Mittel 25 cm (Oscillations -Exponent 10,84) im Verhaltnis 

 znr Korpergrofie 15,33 / ; im Min. 22,7, im Max. 27,6 cm. 



Der Kopf [S. 67 134] ). 



Der Verfasser bat bei 181 Individuen die Lange und Breite des 

 Kopfes geniessen und darnach den Kopfindex auf 88,4 berechnet 

 (Oscillations -Exponent 2,76). 



Professor Malijew gibt als Mittel (3 Schadel) 89,6 an aus den 

 3 Zahlen: 93,8 - - 92,0 - - 83,2 (cf. das Referat uber Malijew's 

 Arbeit im Archiv flir Anthropologie). 



Die Burjaten sind unzweifelhaft brachycephal; der mittlere 

 Kopfindex wurde der Art bestimmt, dass zunachst fiir jeden ein- 

 zelnen Kopf der Index berechnet und dann erst aus alien Indices 

 das Mittel (das Mittel aus den Indices) gezogen wurde; dauach 

 erha'lt man ftir die Burjateu 88,4. - Rechnet man aber erst die Mittel- 

 zahlen fiir die gro'LUe Lange und die grb'Gte Breite heraus, und be- 

 stimmt danach den Index, so erha'lt man 88,13 (Mittel- Index). 



Unter den 181 gemessenen Individuen hat ein einziges den Kopf- 

 index von 77,55 (Subdolichocephal nach Broca). 



Bei 2 Individueu 79,78 mesocephal 1,15 / . 



18 80,4283,33 subbrachycephal 10/ . 



160 brachycephal. 



1) Der Verfasser spricht in seiner Abhandlung stets vom Schadel statt 

 vom Kopf, vom Schadelindex statt vom Kopfindex, und stellt auch ge- 

 legentlich Vergleiche zvvischen den an Lebenden gefundenen Resultaten mit 

 den am Schadel gefundenen. Ich habe hier in meineni Referat, da es sich 

 ja um Lebeude handelt, nicht den Ausdruck Schadel (das trockene Knochen- 

 geriist des Kopfes) sondern den Ausdruck Kopf gebraucht. Auf die auch 

 heute noch nicht eudgiltig entschiedene Frage, ob der Kopfindex (das Ver- 

 haltnis der Lange und Breite des mit Haut bedeckten Schadels) mit dem 

 Schadelindex (Verhaltnis der Lange Tind Breite am trockeneu Kochen- 

 Scha'del) identifiziert werdeu darf oder nicht, gehe ich hier nicht ein. 



