Haacke, Zur StauiuiesgeBcliiclite der lustiiiktc imd Sclmtzinalo. 1,S'7 



lichkeitals die Berlep'sche fiir sick zu haben, well die 

 die doch schon echte Kuckucke sind, ihre Eier nicht gemeinsam be- 

 briiten, und well es aufier ihnen auch andere echte Kuckucke gibt, die 

 ihre Eier selbst bebriiten. Dass sich aber das Gesellschaftsbriiteu iu 

 Brutparasitisrnus umwandelu kouue, will ich nicht bestreiten; derm 

 man kaim sich vorstellen, dass Vogel wie die betreffeuden Maden- 

 fresser schlieClich dazu iibergehen, ihre Eier in fremde Nester zu legeu, 

 hier aber durch die Nesteigenttimer aui Mitbrilten verhindert werdeu 

 und infolge desseu den Instinkt des Briitens dann schlieBlich verlieren. 

 Es drangt sich uns uimmehr die Frage auf, ob die Kuckucke 

 von ihrem Brutparasitismus Nutzeu habeu. Darwin, der 

 den Brutparasitismus naturlich durch seine Theorie erklart, bejaht diese 

 Frage ohne Weiteres. Was er liber den Brutparasitismus uuseres 

 Kuckucks sagt, ist fur ihn so charakteristisch , dass ich es mir nicht 

 versagen kann, es hier auzufithren. Wir brauchen nach Darwin nur 

 anzunehmen, dass der alte Stanimvater des Kuckucks die Gewohnheit 

 gehabt habe, seine Eier zuweilen in das Nest eines andern Vogels zu 

 legen. Wenn er von diesein gelegentlichen Gebrauche den Vorteil ge- 

 habt habe, dass er friiher wandern kounte, oder irgend einen anderu 

 Vorteil, oder wenn der junge Kuckuck kraftiger geworden ware, als 

 uuter der Pflege seiner eigeueu Mutter, so batten entweder die alteu 

 Vogel, oder ihre auf fremde Kosten gepflegteu Jungen dabei gewonuen. 

 Der im fremden Neste groR gewordene Kuckuck sei dann in Folge 

 der Erblichkeit geneigt gewesen, der zufalligen und abweichenden 

 Handlungsweise seiner Mutter zu folgen, und auch seiuerseits die Eier 

 in fremde Nester zu legeu, uui auf diese Weise seine Art erfolgreicher 

 fortzupflanzeu. Durch fortgesetzte Prozesse dieser Art ist nach Dar- 

 win's Meinung der wunderliche Instinkt des Kuckucks entstandeu. 

 Welche Vorteile aber fiir den Kuckuck z. B. in dem Fruherwandern- 

 konnen liegen sollen, ist, wie Baldamus init Recht hervorhebt, nicht 

 ersichtlich. Zudem wiirde, wie er ferner betont, dieser angebliche Vor- 

 teil durch das Selbstbriiten des Kuckucks friiher und sicherer erreicht 

 werden. Gegeniiber ,,der von Darwin so stark betonten Zufalligkeit" 

 des Vorganges erhebt Baldamus die Frage nach der Entstehung der 

 Gewohnheiten des amerikanischen Kuckucks, der, wie wir noch sehen 

 werden, seine Eier zuweilen in fremde Nester legt uud von Darwin 

 herangezogen wurde, urn die Gewohnheiten des Stamnivaters unseres 

 Kuckucks zu illustrieren. Eine befriedigende Autwort, sagt Balda- 

 mus, bleibt Darwin schuldig, uud wir sind uui keinen Schritt weiter 

 gekommen. Ich kann mich Baldamus uur anschlielSen. Der Zufall 

 ist von der Stammesgeschichte der Orgauisuien ausgeschlossen , und 

 damit die Zulassigkeit darwinistischer ,,Erklarungeu". AuCerdeui aber 

 ist die Berechtigung, in dem Brutparasitismus der Kuckucke einen Vor- 

 teil ftir diese Vogel zu erblicken, keineswegs liber alle Zweifel erhaben. 



