Friedlaender, Ban cler niarkhaltigeu Nervenfasern. [07 



diirfte dem Leser indessen jetzt schon einlenchten, dass meine neuen 

 Kunstausdriicke Beachtung imd vielleicht den Vorzug vor alteren ver- 

 dienen. So wird das, was wir bisher ,,Schutzfarbung" nauuteu, was 

 aber nicht allein die Farbung, sondern oft auch die Zeichnung betraf, 

 dnrch das umfassendere ,,Schutzmal", welches Gro'Beninal, Formmal, 

 Kleidraal und im letzteren Falle Farbmal und Zeichnungsmal 

 sein kann, ersetzt. Schittzende Farbmale allein wollen wirSchutz- 

 farbung neunen; zu ihuen gesellen sich die schlitzenden Zeichnuugs- 

 male, welche die Sell tit zzeichnung bilden. Schutzfarbung und 

 Schutzzeichuung stellen znsanimen die S chut zklei dung dar, zu der 

 sich die Schutzform und die Schutzgrbfie als zwei weitere 

 Kategorien der Schutztracht gesellen. [25] 



(Zweites Sttick folgt.) 



Bemerkungen iiber den Bail der markhaltigen Nervenfasern. 



(Doppelt oder einfach konturiert?) 



Von Benedict Friedlaender in Berlin. 



Die folgenden Zeilen beziehen sich auf eine sehr alte und bis auf 

 den heutigen Tag nicht beseitigte Unsicherheit in der Deutung des 

 Aussehens der markhaltigen Nervenfasern. Schon zur Zeit der Ab- 

 fassung meiner Abhandluug iiber die damals sog. Neurochorde und mark- 

 haltigen Fasern der Crustaceen uud Anueliden (Neapler Mitteilungeu 1889) 

 war ich darauf aufmerksam geworden, ohne jedoch trotz eines ziem- 

 lich umfangreichen Litteratur- Studiums eine befriedigende Erklarung 

 der Widerspriiche zwischen den namhaftesten Histologen finden zu 

 kb'nnen. Freilich ist die Litteratur iiber Nervenhistologie so ausgedelmt, 

 dass man sich fast schent, eiue eigentlich ziemlich naheliegende Er- 

 klarung als neu zu veroftentlicheu. Das war auch einer der Griinde, 

 weswegen ich nieinen Erkliirungsversuch', auf den ich schon vor lau- 

 gerer Zeit gekomuien bin, bisher nicht bekannt gegeben habe. Man 

 wird es jedoch hoftentlich als zulassig ansehen, wenn ich mich hierin 

 auf die annahernde Vollstiindigkeit uud Sorgfalt eines umfangreichen 

 moderuen Lehrbuches eines Spezialisten wie Kb' Hiker verlasse ; in 

 dessen ,,Handbuch der Gewebelehre" (II. Bd., 1. Halfte, Leipzig, Engel- 

 mann 1893, S. 6) ist namlich des fraglichen Widerspruchs gedacht, 

 ohne daG eine, wie mir scheinen will, befriedigende Erklarung gegebeu 

 vviirde. 



Es handelt sich um die Frage nach dcm sogenannten ,,dop- 

 pelten Kontur" der markhaltigen Fasern. 



Die einen glaiiben, daB der ,,doppelte Kontur" bereits den frischen 

 uud unveranderten Fasern zukonime: die andern , unter ihnen auch 

 Kolliker, vertreten die Ansicht, dass ,,die markhaltigen Nervenfaseru 



