202 Friedlaender, Ban der inarkhaltigen Nervenfaseru. 



Fasern in Amphibienlarven und ahnlichen Objekten ist darauf hiuzu- 

 weisen, dass die Markscheide bekauntlich erst mit einem gewissen 

 Eutwicklungsstadium iiberhaupt auftritt und daher wohl anfauglich 

 eher diinu sein wird; bei solcheu Untersuchungen ist also mebrWahr- 

 scheinlichkeit vorbanden ,,einfacb konturierte, duukelrandige Fasern" 

 zu sehen. 



Urn nun uieiuer Sache sicherer zu geheu, lieli ich niir niikrosko- 

 pische Glasrohren berstelleu, die man obiie Miibe in sebr feiuen Ka- 

 liberu auch selbst macben kaun, indem man Kapillaren, an beiden Seiten 

 zugeschmolzeu, liber dem Zylinder einer Lanape vorsicbtig auszieht. 

 Eine aufs Geradewobl ausgewiiblte Rbhre, die bei weiteni noch nicht 

 einmal zu den feinsten gehb'rte, hatte einen Totaldurchmesser von 

 0,035 min und eine Wandstarke von 0,01 mm. Sie siebt, in Luft be- 

 tracbtet, so ziemlicb einfach konturiert und dabei dunkelrandig aus; 

 bedeckt man sie aber mit eiuem etwas starker als Luft brechendeu 

 Medium, wie z. B.Wasser, so siebt man einen sebr deutlichen doppelten 

 Kontur und das Ganze ist dann eiuer rnarkbaltigen Faser sebr ahn- 

 lich. Nun ist freilicb die Wandstarke meiner Glasrbhreu relativ viel 

 bedeutender wie die der Nerveufasern und aucb sonst stimmen die in 

 Betracbt kommenden Grbfien nicht iiberein: dennoch kann die Be- 

 tracbtung solcber niikroskopischer Rohrchen ganz lebrreich sein. 



Meine Ansicbt geht denmach dahin, dass erstens die Markscheide 

 der markhaltigeu Fasern nicbt uur als solcbe praformiert ist, sonderu 

 aucb von Hause aus das verschiedene , namlich viel grb'Cere Licbt- 

 brechungsvermogen besitzt, als die plasniatische Axenzylindersubstanz. 

 Denuoch kann durcb rein pbysikalisebe Umstande, die niit einer Ge- 

 rinnung oder aiideru chemischen Umwandlungen uicbts zu thun haben, 

 die iunere Grenze des Marks unsicbtbar werdeu, iudem die von ibr 

 ausgehenden Strablen von der auCeren Oberflache des Marks total 

 reflektiert werdeu. Je nacb Umstanden wird dies eintreten oder nicbt I 

 und so erklart sich der Widerstreit der verschiedenen Autoren. Zu- 

 fallige Gewohnbeiteii bei der mikroskopiscben Arbeit werden dabei leicbt 

 von ausschlaggebender Wicbtigkeit werdeu. Wer gern enge Beleucb- 

 tungskegel anwendet, wer diinnwandige Faseru wablt, wer diese im 

 Zustaude pbysiologiscber oder starkerer Spannung betrachtet, und ferner 

 Sorge tragt, dass die Fasern nicht durch irgend welchen Druck ab- 

 geplattet werden; der hat alle Chancen, die Faseru r einfach 

 konturiert und duukelrandig u zu sehen; wer aiiders verfabrt, 

 wird ,,deutlich doppelt konturierte Faserir* fiuden. 



Was nun endlicb uocb die ,,doppelt kontui'ierten Marktropfeu" 

 aubelaugt, die fur eiuen Gerinnungsvorgaug zu sprecben scbeinen, so 

 ueige ich der Vermutuug zu, dass sie iiberhaupt nicbt durchweg aus 

 Mark bestebeu; im Gegeusatz zu meiuer friihcren Auffassung. Mir 

 scheint, dass sie eiuen Bau ahnlich dem der Seifeublasen baben, dass 



