Maas, Erledigte und strittigc Fragen dor Schwammentwicklung. 235 



spmdeltonnig zu seiu brauchen) eiue Differeuzieruug der inner en 

 Masse. Dies wird bewiesen 1) dadurch, dass in der Larve iunen auch 

 andere spindelformige etc. Zellen mit alien Uebergaugen zu findeu 

 sind; 2) durch die sehurfe Abgreuzung gegen die geiBeltragenden 

 columnar cells", was Wilson selbst anerkennt (4, S. 296), und vor 

 allem 3) durch die Genese dieser Zellen des hiiiteren Pols, die ich 

 nicbt nur an einer Form, sondern an zablreichen Beispielen aus den 

 Makromeren iu verschiedeueu Uebergangsstufen [2, Fig. 28, 29, 30] 

 sich herausdifferenziereu sab. 



Diese irrtiimlicbe Auffassuug, wonacb die Zelleu des hintern Pols 

 morpbologisch zum GeiGelzellenlager gehorteu, hat Wilson auch bei 

 seiner Deutuug der Metamorphose irregeleitet. Er hat nach der 

 Metamorphqse als Oberhaut des Schwammchens ganz richtig ein Lager 

 von spindelformigen resp. flachen Zellen gefuuden uud schlieGt einfach, 

 dass dies die umgewandelteu GeilSelzelleu der Larven seien, die uunmehr 

 liberall die Gestalt wie vorher am hinteren Pol angenommen batten; 

 die Abflachuug selbst hat er, wie er bekeunt |4, S. 299] uicht gesehen. Auch 

 bier ist seine gauze Argumentation nur negativ. Er hat die Umkehr der 

 Schichteu, also die zwischenliegendeii Vorgauge, nicht beobachten kon- 

 nen; da aber die anderii Autoren diesen Umwachsuugsvorgang mit 

 aller Deutlichkeit beschreibeu uud abbilden, so konnte man diesen be- 

 obachteten Vorgangeu gegeniiber, die Wilson'sche, nur erschlos- 

 sene Darstellung eiufach ad acta legen. Protestiereu mochte ich aber 

 noch gegen die Auffassung, die Wilson von einzelnen beweisenden 

 Bildern anderer Autoren hat. Ich babe z. B. in ineiner ausfiihrlichen 

 Arbeit, die Wilson ja erst nach Abfassung der seiuen gesehen hat, 

 ein Stadium w ah rend der Metamorphose von Clathria abgebildet 

 [2, Fig. 19], wo an demselbeu Individum a) an eiuer Stelle noch die 

 GeiCelzellen in urspriinglich epithelialer Lage an der Peripherie liegen, 

 b) an andereu Stelleu ihreii epithelialen Zusammenhang atifgebeii und 

 ins Innere geraten, c) wo an weiteren Stelleu bereits flache Zelleu der 

 inneren Masse dariiber gewuchsen sind, die voin hinteren Pol aus nach 

 auBen stromt. Wilson nieiiit nun in eiuer Anuierkung [4, S. 379], 

 solche Bilder konuten zu Stande korumeu bei Schnitteu durch Larven, 

 dereu Oberflache an gegeuiiberliegeudeu Stellen eingedriickt (,,pitted 

 in") sei, durch die Kontraktion uach dem Fixierungs-Reagens. Ich 

 muss gestehen, dass ich einfach nicht verstehe, wie auf solche Weise 

 ein Figur wie die in Rede stehende erzielt werdeu sollte, wo doch das 

 Epithellager iiber den GeiCelzellen liegt. Mag imm geschrumpfte 

 Larven schueiden wie inimer - - die betreffende ist zudeni absolut un- 

 kontrahiert uud oval , so kouute doch hochstens an der eiuen oder 

 andern Stelle des Schnittes ein Uebergreifeu ,,overlappiug", der innern 

 Masse, auch wenu es iioch nicht eingetreten isi, vorgctauscht werden, 

 nicht aber ein Bild der gauze n Peripherie wie hier zu stande 



