Maas, Erledigte mid stritt.ige Fragen tier Scliwainment\vicklung. 2!>7 



gesehen [4, S. 310), imd es hatte ihn dies schon darauf fttbren niiissen, 

 dass es sich da uicht um einfache Teilprodukte handelt. Ich selbst 

 balte nacb wie vor an der Auffassuug fest, dass uonnaler Weise die 

 Kammerzellen direkt a us den GeiBelzellen der Larve hervorgeben aus 

 den schon in meiner Arbeit [2, S. 357] ausfuhrlich erorterten Griiuden. 

 Aiifb Wilson's Beobaehtungen scheiuen mir an mehrereu Stelleu fiir 

 uieiue eigene Auffassuug zu sprecheu. Er bescbreibt z. B. [4, S. 313], 

 dass die innere Masse des gerade angehefte ten Schwammchens aus fast lau- 

 ter kleinen kleinkernigeuZellen nud aus uur sebr wenigen formative cells 

 bestebe. Die ersteren siud Unit ihm schon Teikmgsprodukte der letzteren; 

 er hat aber die Teiluug iiiclit beobacbtet, uud es 1st auch gar kein 

 Grand vorhanden, eine solche iiberhaupt auzunelimeu, sondern es siud 

 diese kleinkernigen Elemente (die die spateren Kuinmern bildeu) ineiner 

 Ausicht nach eiufach die ebeiualigen GeiBelzellen der Larve. Inimer- 

 hiu werdeu die Faehgeuossen iui Hiublick darauf, dass Del age, No'l- 

 deke, Wilson (ferner eiuzelue friihere Autoren uud in eiuzelneu 

 Fiillen auch icb) eiueu vielkernigeu Zustand von Zelleii im Inuern 

 beschreibeu , der allerdings sehr verschieden interpretiert wird, die 

 Eutstebung der GeiGelkaiumeru uicht fiir so defiuitiv geklart auseheu, 

 wie die Umkehr der Schichten der Larve bei der Metamorphose, und 

 neue Uutersucbungeu an giinstigen Objekten uicht fiir iiberfliissig halteu. 



Den allgeineinen Erorteruugeii Wilson's kaun icb uicht folgen. 

 So iuteressant uud klar dieselbeu beziiglich der vergleichend-auato- 

 uiischen Dateu seiu inogeu (ebenso wie auch seine Beschreibuugeu der 

 erwachseneu Species ausgezeichnet siud), so fehlt doch beziiglich der 

 embryologischeii Augaben Vergleich uud Kritik. Austatt, wie es schou 

 vor so und so vielen Jahren Balfour gethan hat, sich zu frageu, ob 

 der Mangel an Uebereiustinimung nicht viel eher an den Untersuchtmgeu 

 der so difficileu Objekte liege, als er in den Objekten und Thatsacheu 

 selbst begriiudet sei, stellt Wilson die verschiedeuartigsten Entwick- 

 lungsgauge, selbst bei uacbstverwandten Species, als erwiesene That- 

 sachen zusammen uud zieht seine Schliisse daraus. Er bilft sich daun 

 stets mit dem Wort Caeuogenie. Wie sich die friiheren Beobachtuugeii 

 zu den heute feststeheudeu Thatsacheu der Schwammentwicklung ver- 

 halteu, wie sie teilweise sogar auf letztere hinweisen, babe ich in 

 meiuer Arbeit zu erortem versucht [2, S. 418 ff.j, uud auch von M in- 

 ch in (1. c.) ist in dieser Beziehuug eiuiges herausgehobeu worden. 



Zum Schluss nocb ein Hiuweis rnehr allgerueiuer Natur. In eiuer 

 sehr interessauten Studie hat Braern versucht, in die verschiedeueu 

 Auffassuugeu der Keimbliitter etwas Ordnuug zu bringeu 1 ); er will 

 uicht die niorphologische Lagebezielnmg, soudern die physiologische 

 Bedeutuug als Kriteriuni des Keiuiblatts augeseheu wisseu; die Fuiik- 

 tion ist entscheidend, ,,Keimblatter sind Orgaubilduer". Er spricbt 



1) Was ist ein Keiiiiblatt? Diese Zeitschr., 1895, S. 427. 



