260 Pintner, Erklarung des Tetrarhynchenriissels. 



weichende Sauggruben fiudeu sich ja sogar auf einer uud derselbeu 

 Haftscheibe vereinigt, wie bei den Calliobothrieu uud Oryginatobothrieu, 

 wo die apikalen Sauggruben. sehr wesentlieh im Ban von den hinter 

 ibnen gelegenen abweicheu. Bei ebeu dieseu Formen, und ebenso bei 

 den Echeneibothrieu, sehen wir zugleich auch, dass in dieseui Prozesse 

 der Haftgrubenbildung auf der Haftscheibe von vorne uach hinten eine 

 Wiederholung aufzutreten vermag. Die gro'Bte Neiguug zur Sauggruben- 

 bildung hat offenbar das Vorderende; ist aber bier bereits eiue Saug- 

 grube vorhauden, so kann diese Neigung binter derselben neuerlich 

 sich gelteud inachen und zur Bildung ahnlicher oder modifizierter 

 Fixationsapparate fiihren. 



Die Ausbildung dieser sekundaren Sauggrubeu der Haftscheiben- 

 flache ist eine sehr verschiedene. Wir seheii von solchen, welche ein- 

 fach durch eine Cristabildung der Haut uud wenig veranderten Muskel- 

 verlauf von der allg-emeinen Haftscheibenflache abgegrenzt erscheinen, 

 angefangeu alle Stufen bis zu hochdift'ereuzierteu, mit Eiusenkuug tiefer 

 Hautgruben, spezieller Umgestaltung- der machtigeii Muskulatur, volliger 

 Abgreuzung gegen die Gewebsteile der ubrigen Haftscheibe, Starrheit 

 der auCeren Umrisse; kurz wir sehen aus der einfachen Sauggrube 

 einen vollkommenen Saugnapf auf der Haftscheibe entstehen. 

 Es ist dies ja ganz derselbe Gang, den die Sauggrube und die Haft- 

 scheibe selbst am Scolex in ihrer phylogenetiscben Entwicklung ge- 

 nommen habeu diirften. Wie sich durch Einbuchtungen der Haut uud 

 anfanglich geringe Urngestaltungeu der zugehorigen Muskulatur aus 

 der allgerueiueu Korperoberflache erst leichte Befestigimgsmittel ge- 

 bildet habeu mochten, ahnlich denen, die wir z. B. bei Amphilina und 

 Triaenophorus noch heute findeu, so hat sich auf der Haftscheibeu- 

 fliiche dieser Prozess wiederholt und verschiedene Stufen der Aus- 

 bilduug erlaugt. Das Streben aber, von der groBen Flache der ge- 

 samteu Haftscheibe einen kleiuereu Bezirk besonders abzugrenzen uud 

 saugnapfahnlich umzubilden, ist uichts anderes, als eiue Folge des 

 allgemeinen Gesetzes der Krafteersparnis : deun die Muskelkraft, die 

 eine kleine Flache stempelar,tig zuriickzieht, urn uuter ihr eiu Vacuum 

 zu erzeugeu, ist, bei derselbeu Wirkimg, oifeubar kleiuer, als diejenige, 

 die fur die grottere Flache erforderlich ware. 



Diese Betrachtungen draugen uns zuuachst die Frage auf: Siud 

 die Sauguapfe der Taeuien den Bothridieu der Tetrabothrieu in toto 

 homolog oder etwa dein saugnapfahnlich differenziertefl vordersten Ab- 

 schnitte derselben? Wenu diese Frage bisher nicht aufgeworfeu wurde, 

 so hatte dies seineii Grimd dariu, dass man wohl allgemein die erstere 

 Anschauung fiir die selbstverstJiudliche hielt. Audi gibt es thatsach- 

 lich bei gewisseu selteuer uutersuchten und weuiger allgeuieiu be- 

 kannten Taeuien Saugnapfe, die durchaus an eiue Tetrabothriumhaft- 

 scheibe in ihrer Gesamtheit eriunern. Fiir die bekannteren Taeuicu 



