Piutner, Erkliirung- ties Tetrarhynchenrussels. 261 



der Haussaugetiere aber scheint mir die zweite Auffassung keiueswegs 

 von vornherein verwerflich. Sie wiirde uns z. B. auch eine, wie mir 

 scheint, besteehende Erkliirung der ,.0ehrchen" bei Anoplocephala 

 perfoliata. (Goeze) geben, die nichts anderes waren als Kudimente 

 von ehemaligen Haftscheiben, auf denen die miichtigen Saug- 

 napfe zur Entwicklung gekommen sind. 



Fiir deujenigen, der haufig Bandwiirmer in lebendem Zustaude zu 

 beobachten Gelegenheit hatte, wird auch em physiologischer Unter- 

 schied zwischeu Haftscheibeu imd Saugnapfen in die Augen spring-end 

 sein. Die Haftscheiben sind in erster Linie Bewegungs- 

 orgaue, die Sangnapte Organe zuui festheften. In erster Linie: denn 

 die andere Fimktion erseheiut bei keineni der beideu Gebilde vollig 

 ausgeschlossen. Ein Organ kann nur dadurch zu einem Bewegungs- 

 organe werden, dass es durch Keibung, Flachenwiderstand, Festhaften 

 dein ganzen tibrigen Korper zeitweilig eineu Stiitzpunkt liefert, so also 

 natiiilich auch die Haftscheibeu; und andererseits ermoglicht der mit 

 den ^augnapfen festgeheftete Scolex die Beweguugen der Taenien- 

 strobila. Nun bewegen sich die weniger agilen Taenien thatsachlich 

 meist uur mit der letzteren hie und da etwas lebhafter, die Tetra- 

 bothrien und Tetrarhynchen aber kriecheu und rudern mit ihren 

 Bothridien, die in ganz gcsetzmaBiger Weise vorgestoBen werden, 

 ruhelos ini Darmschleini oder im Seewasser hin und her. Auch das 

 Ziel dieser zwischen Kriecheu und Schwimmen schwankenden Bewegung 

 ist natiirlich die endliche Fixierung, diese erfolgt dann aber haupt- 

 sachlich mit Haken und Sauggruben, nicht mit den Haftscheiben als 

 solchen. Sehr schcin kann man das z. B. an Scolex polymorphus be- 

 obachten, der uuter den lebhaftesten Bewegungen seiner Haftscheiben 

 umherwandert, urn sich endlich mit dem Stirnnapf festzuhefteu. Selbst 

 an Praparaten ist dieser Gegensatz oft noch deutlich ersichtlich: an 

 den Haken, in den Stirnnapfen, in den ,,accessorischen Sauggruben" 

 fiuden sich zahlreich Gewebsfetzen des Wirtes festgeklemmt, anderer- 

 seits zeigen die Haftscheiben bei rasch getoteten frischen Tieren oft 

 noch die sonderbarsten Stellungeu, die auf die plotzlich erstarrte Leb- 

 haftigkeit der Bewegung deuteu. Die Auffasstmg der Haftscheibe als 

 Bewegungsapparat stimmt auch mit der Biologic der betreftenden 

 Familien gut iiberein. Die Tetrarhynchen und Tetrabothrien diirften 

 bei ihreu oft umfangreichen Wanderungen im Larvenleben besser aus- 

 gebildete Bewegungsorgane brauchen und ferner in dem Labyriuthe 

 der S])iralklappen leichter einen Ortswechsel ansfuliren konnen, ohne 

 die Gefahr, pliitzlich aus dem Wirte herausbefordert zu werden, als 

 die Parasiten ini Darme hoherer Wirbeltiere, die deshalb hier kon- 

 stanter festgeheftet bleibeu miissen. 



Angesichts aller dieser Umstiinde scheint mir folgender Gedanken- 

 gang ein naheliegender zu sein: Auf der. zusammengesetzteu Tetra- 



