2132 Pintner, Erklarung des Tetrarhynehenrussels. 



bothrienhaftscheibe , als eiuem Bewegungsorgane , entAvickelt sich tils 

 Fixierungsapparat mit Vorliebe die apikale, saugnapfahnliche Saug- 

 gTiibe. Bei den Tetrarhynchen ist fast ausuahmslos die einfaehe Haft- 

 scheibe allein Bewegongsorgan gebliebeu. Der Rlissel iibernimmt die 

 Fixierung des Tieres im Wirte, also die Funktion der apikalen Saug- 

 g-rube, er ist ihr jedenfalls analog-. Ist aber der Tetrarhynchen- 

 riissel uicbt vielleicbt zugleich aucb eiu Homologon einer 

 apikalen Hafts cheibensauggrube oder eiues Saugnapfes , 

 bat die Uebernahme ibrer Funktion ihn nicht etwa auch aus jenen 

 Organen entstehen lassen? 



Wenu man Querschnittbilder von Taenienkopfen mit tief in das 

 Parencbym eingebetteten Saugnapfen neben Querschnitten von Tetra- 

 rhynchenkopfen betracbtet, so wird man liber die weitgebende Aehu- 

 lichkeit beider auf das hbchste iiberrascbt seiu, ja man wird beide 

 leicht mit eiuander verwechseln konnen. Siebt man z. B. eine Serie 

 von Scbnitten durch den Kopf von Anoplocephala perfoliata (Goeze) 

 durch 1 ), so fiudet man erst Bilder, in denen die Masse der Saugnapfe 

 nacb den Seiten zu noch frei liegt, wie der vorgestlilpte Riisselteil bei 

 Tetrarhynchen , wenii man Schnitte durch die auCerste Scolexspitze 

 fiibrt. Es folgen Bilder, an denen der Querschnitt des Saugnapfes 

 immer mehr und mehr vom Parenchym urnscblossen wird, endlich 

 solcbe, wo die Querschnitte der Saugnapfe vollig im Parenchym des 

 Scolex, von demselben allseitig umgeben, eingebettet liegeu, und so 

 durchaus die Bilder quergeschnittener Tetrarhynchenriissel darbieten. 

 Die Uebereinstimmung beziebt sich auch auf die relativeu Grb'lien- 

 verbaltnisse: die Saugnapfquerschnitte uehmeu uugefahr ganz ebeuso 

 viel E,aum des Taenienquerscbnittes ein, als die Riissel auf dem Quer- 

 schnitte des Tetrarhyncheukopfes. Aber auch die Anorduung des 

 Parenchynis und der Muskulatur, die Lage der Nervenquerschuitte 

 zeigt weitgeheude Uebereiustimmung in beiden Fallen. Nach ihrer 

 Tiefeudimension in die Lange gezogene Saugnapfe oder Sanggruben, 

 die sich der Form einer einseitig geschlossenen Rb'hre naherten, wiirdeu 

 somit dem eingestiilpten Hakchenteile eines Tetrarhyncheuriissels uach 

 der Lagerung der Organe zu einander ohne weiteres homologisiert 

 werden kbnneu, und es fragt sich, ob wir auch fiir die iibrigen Be- 

 staudteile dieses komplizierten Organes Homologa nachweisen oder 

 deren Entstehung plausibel machen konnten? 



1) Vergl. Max Liihe, Zur Morphologie des Taenienscolex. Inaug. -Diss., 

 Konigsberg i. Pr., Fig. 7, 8, 9. Ich gestehe, dass diese Abbildungen es waren, 

 die mich zuerst auf die Grundidee des vorliegenden Aufsatzes gebracht habeu. 

 Herr Dr. Liihe hatte die Liebenswiirdigkeit, mir auch niehrere, ebeusowohl in 

 techniscber Hinsicht schone, als instruktive Praparate , die seiner Arbeit zu 

 Grunde lagen, zu iibersenden, \vofiir ich ihm an dieser Stelle nochnials bestens 

 danke. 



