Roux, Gesannnelte Abhandlungen iiber Entwicklungsuiechanik. 27 ( J 



selektion u von der Darwin'schen ,,Selektion" und eriunert damit 

 an den weseutlichen Uuterschied dieser beiden Formeu des Auslese- 

 prozesses, dessen einer sich zwischen den ganzen Individuen abspielt, 

 wahreud der andere inuerhalb (intra) des Individuums seineu Ablaut' 

 uimmt (p. 12, Anm.). Die Begriindung dieses Prinzips der Teilauslese, 

 seine Leistuugen im Kampf der ,,lebeusthatigeu" Molekel, der Zellen, 

 Gewebe und Orgaue muss man im Original einsehen: man wird staunen 

 iiber das ungeheure Material, das hier verarbeitet ist. 



Auf einige andere in dieser Arbeit behaudelte Probleme von allge- 

 meiustem Interesse mag aber hier uoch kurz hiugewieseu werden. 



Roux erb'rtert im V. Abschnitt vor allem die Frage iiber das Weseu 

 des Organ ischen. Er halt alle rein chemischen Definitiouen des Lebens 

 fur vollkommen unzureicheud, da nach seiner Ansicht die wesentliche, das 

 Leben bedingeude Struktur wohl nur zum kleinereu Teil in dem Bau der 

 A tome liegt, sondern mehr in der Struktur der aus diesen Atomen zu- 

 sammengesetzteu Molekel uud uoch mehr in dem Aut'bau der letzten 

 1 ebensthatigeu Teilcheu aus diesen Molekelu. Diese kleinsten lebens- 

 thatigeu Teilcheu, die alle eiue (uusichtbare) ,,Metastruktur k< besitzen, 

 ueunt er Isoplassout en, Autokineonten, Aut omerizonten und 

 Idioplassonten uud halt sie ftir die Trager der allgemeineu Grund- 

 fuuktioneu des Lebeiis: der Assimilation, der Selbstbewegung, der 

 Selbstteilung iind der Selbstgest altuug. 



Mit der Leistuug dieser letzten Lebenseinheiten und dem durch sie 

 bedingten Verbrauch tritt aber uoch ein neues Erfordernis zwingeud her- 

 vor ; welches von der grofiten Bedeutung ist uud das gauze organische 

 Gescheheu beherrscht, die Selbst regulation in alien Verrichtuugeu 

 (I, 400). Sie ist die Vorbediuguug, das Wesen der Selbs terhaltung, 

 d. h. derjenigen Fahigkeit, die das Orgauische iiber das Anorgauische 

 emporhebt. Schou der grofie Physiologe E. Pfliiger hatte ') in seiuem 

 ,,allgemeineu Prinzip der Selbststeuerung der lebeudigen 

 Natur -i die Thatsache des allgemeinen Vorkommeus dieser Selbstregu- 

 lation nachgewiesen. Der wesentliche Inhalt der Roux'scheu Abhaudluug 

 gipfelt, wie er selber sagt, darin, das ,,von Pfliiger in geistvoller Weise 

 als Thatsache formulierte teleologische Gesetz kausal abzuleiteu, 



blitzen eines Gedankens bis zu seiner Durchfiihrung noch ein weiter Wcg ist". 

 W. Roux zeigt nun aber in Nr. 4, dass die Reclamation von H. Spencer 

 uberhaupt hinfa'llig ist. n Das Specifische meiues Buches besteht darin, dass 

 ich die von Herbert Spencer acceptierte und lange vor ihrn sehou in 

 Deutschland allgemein verbreitete Erklarung der funktionellen An- 

 passung durch die f unktion elle Hyperamie als unrichtig nach- 

 weise (s. Nr. 4, S- 137 u. fg.) und dass ich darnach auf Grund des Kaiupfes 

 der glei chw er tigen Teile im Organismus und der in ihm geziichteten 

 Gewebseigenschaften eiue neue Erklarung gebe, welche auch fiir die da- 

 mals erst jiingst erknnnten, feinaten direkteu Anpassungen ausreicht (weiteres 

 siehe unteu Nr. 4, S. 72) . (I, 141). Eine wirkliche Prioritat in Bezug auf einen 

 Teil kommt dagegen E. Haeckel zu, wie Roux I, 227 ausfiihrt. 



1) E. Pfliiger. Ueber die das Geschlecht bestimmenden Ursachen und 

 die Geschlechtsverhaltnisse der Frosche. Pfliiger's Arcliiv, 29. Bel., 1882, 

 S. 13 ff. (S. 28). In der eigentlicheu Arbeit war bekanntlich das Prinzip von 

 Pfliiger n die teleologische Mechanik der lebendigen Natur" genannt worden: 

 E. Pfliiger, Die teleologische Mechanik der lebendigen Natur. Pfliiger's 

 Archiv, 15. Bd., S. 57 flF. 



