288 Leche, Entwicklungsgeschichte des Zahnsystems der Saugetiere. 



Der Zalinwechsel 1st bei Erinaceus teilweise verloren gegangen. 

 Diese Redukticm hat uaturgema'fi bei den physiologisch am meisteu eut- 

 wertesten mittleren Aute-Molareu ihreu Anfang genommen. 



Die bei Erinaceus keinem Zahnwechsel unterworfeneu Aute-Molaren 

 geborten der zweiteu Dentition an; sie haben durch den Verlnst der ent- 

 sprechenden Zahne der ersten Dentition ihr Entwicklungstempo be- 

 schleunigt und traten so allmahlich in die Reihe der ersten Dentition 

 liber, um zuerst mit dieser, spater zusammeu mit den Ersatzzahnen z\\ 

 funktionieren. Outogenetisch ist dieser Gang in verschiedenen Phasen 

 noch bei J. 3 und C. des Oberkiefers vorgezeicbnet. Diese Zahne als 

 Milchzahue aufzufassen, ist vom ontogenetischeu Standpuukte aus durch - 

 aus gerechtfertigt. Diese Aunahme wird aber durch die vergleichend 

 auatomische Forschuug im obigen Sinne korrigiert. Es handelt sich um 

 eine Art Canogenese. Die richtige Beurteilung dieser Verhaltnisse ist 

 fur die exakte Auffassung der Beziehungeu beider Dentitionen zu eiuander 

 von grosster Bedeutuug. Es wird hier beleuchtet, wie ursprunglich ge- 

 trennte Dentitionen sekundar in eiuauder wachsen, wie der Uebertritt 

 eiues Zahnes der einen Dentition in die audere wahrend der Ontogenie 

 erfolgt, indem Beschleunigung oder Hemmung der Entwickluug einzelner 

 Zahue eintritt. 



Die eiuzelnen Abschnitte, in welchen Leche die ontogenetischen 

 Befunde darlegt, siud mit zusammenfassenden Bemerkungen versehen. In 

 diesen wird des Nahern auf die litterarischen Kontroversen eingegangen. 

 Allgemeine Ergebnisse uud Folgerungen siud in den letzten 30 Seiten 

 niedergelegt. Die wichtigsten Ergebnisse sind die folgenden. 



Fiir den Aufbau einerMorphologie des Zahnsystems treten die Unter- 

 suchuugen liber das Wesen der Dentition, die Anzahl derselbeu sowie 

 deren Beziehungen zu einander und zur Schmelzleiste in den Vordergruud. 



Der sogenaunte Zahnwall und die Zahnfurche habeu keine ursach- 

 lichen Beziehungen zur Zahnentstehung oder Zahnentwicklung. Dieselbeu 

 treten bei Erinaceiis, Didelphys und Tatusia erst auf, nachdem die Zahn- 

 anlagen einen hohen Ausbilduugsgrad erreicht haben. Beim Menscheu 

 besteht ein eigentlicher Zahnwall zu keiner Zeit. Jene-Bildungen haben 

 ihre Bedeutung filr die Koufiguration der Mundhb'hle wahrend der zahn- 

 losen Lebensperiode. Sie stehen auf gleicher Stufe in ihrer Bedeutung 

 wie die Lippenfurche u. a. Bildungen. 



Mit der Schmelzleiste etwa gleichzeitig tritt die Lippeufurche auf. 

 Diese vertieft sich allmahlich und wird mit Zellen ausgefiillt, so dass 

 sie als Lippeufurchenleiste in das Mesoderm eiuwuchert. Aus dem Zerfall 

 der in der Mitte gelegenen Zellen geht das Vestibulum oris hervor 

 (Erinaceus}; Lippenfurche und Schmelzleiste gehen aus getrennten Anlagen 

 hervor; beide kb'nnen nur sekundar streckenweise in Verbindung treten. 

 Baume's und Rose's gegenseitige Ansichten iiber jene Bildungeu ver- 

 tragen keine Verallgemeinerungen. 



Rose bezeichnete die iiber das Niveau der iibrigeu Schleimhaut her- 

 vorragende Epithelialverdickung als die primare Zahuleiste im Gegensatze 

 zu der in das Mesoderm eingeseukten und sekundareu Schmelzleiste. 

 Leche hat eine solche primare Leiste bei Didelphys marsupialis an- 

 getroffen; er halt es aber fiir nicht angezeigt, die fraglichen Bildungeu 

 als primare uud sekuudSre von einander zu scheiden. Die erstere ist 



