Leche, Entwicklungsgeschichte des Zahnsystems der Saugetiere. 295 



Als ursprunglieh.es Gebiss ist fiir die Saugetiere dasjenige z\\ be- 

 trachteu, in welchem mindestens zwei Dentitionen auftreten. Dieser 

 Diphyodoutismus wurde repraseutiert durch das Vor-Milcligebiss (I) und das 

 Milchgebiss (II). Das Ersatzgebiss (III) ist als Zutbat des Zahnsystems 

 der Saugetiere zu betracbten und hat keiu Homologen bei uiedereu 

 Wirbeltieren. Flir die Beurteilting der urspriinglichen Bedeutuug der Den- 

 tition II ist die lauge Persisteuz mafigebend, wodurch sich diese Dentition 

 bei eiuigen niedersteu Saugetieren uoch heute anszeichnet und so ihre 

 grofiere funktionelle Bedeutuug bekundet. Dies zeigt sich bei Didelphys 

 durch Pd. 3 bewahrheitet (Heusel), bei den Insektivoren durch die 

 Aute-Molaren, welche bei Hemicentites erst beim erwachseneu Tiere ge- 

 wechselt werden. Andere Beispiele deuten ebenfalls darauf hiu, dass die 

 jetzt uoch temporare Dentition II friiher wichtigere bleibende Fuuktionen 

 gehabt babe, dass eine vollstandige Scala des Rudimentarwerdens des 

 Milchgebisses von hbhereu zu uiedereu Saugetiereu nicht vorgelegeu hat. 



Die Deutitioueu hebeu sich auch insofern als Zahngenerationen her- 

 vor, als zuerst Dentition I, dauu Dentition II und, erst wenn das Zahn- 

 system uberhaupt entwertet wird, die von den Saugetieren ueuerworbene 

 Dentition III der Ruckbilduug anheimfallt. 



Leche vertritt die Ansicht gegeu K o wale w sky, Schmidt und 

 Schlosser, dass eine Vermehrung der Zahnanzahl bei Saugetieren statt- 

 finden kb'nne. Es ist uamlich beobachtet, dass neue eutwickluugsfahige 

 Schnielzkeime aus der Schmelzleiste, beim Mensch selbst in grofier Auzahl 

 entstehen kb'uuen (vgl. Kollmauu, Rose). Es werden hier wahrend 

 der Outogenese Aveit mehr Keime angelegt als zur Ausbildung kommen. 

 Von den Keimen. welche sonst resistiert werden, konnen uaturlich auch 

 unter gegebeueu giinstigeu Umstauden einige 7.ur Ausbilduug kommen. Es 

 haudelt sich dann hier um eine progressive Entwicklung, nicht um eineu 

 Atavismus. Im Einzelfalle wird es immer schwer zu entscheideu sein, 

 ob Vererbung oder Neuerwerbung vorliegt. Bei den Phocidae siud die 

 zwischen den vier Pramolaren auftretenden Zahneu zweifellos Neuer- 

 werbungen, wahrend das Auftreten des M. 2 ebenso uubediugt als 

 atavistisch aufgefasst werden muss. 



Gegen die ,,Verschmelzungshypothese u , uach welch en die mehr- 

 hockerigeu Saugetier-Zahne aus der Verwachsung von kegelfdrmigeu Rep- 

 tilienzahneu hervorgegaugen seien, wendet sich Leche. Er weist auf die 

 folgenden Umstaude hin, welche gegen jene Hypothese gelteud zu macheu 

 seien. Jeder Saugetierzalm geht aus eiuer vollkommen einheitlichen Au- 

 lage hervor, und erst im Laufe der weitereu Entwickluug kann eiue 

 Komplikatiou eintreten. wodurch die Aulage mehrspitzig wird. Eine 

 Zahuanlage aus mehreren getrennteu Papillen ist nicht nachgewiesen. 

 Es ist selbstverstandlich, dass, da die zuerst in Gebrauch kommenden 

 Teile ai;ch stets zuerst fertig werden, die Kronenspitzen zuerst aus- 

 gebildet werden. Diese Zustande diirfen nicht zu Gunsteu eiuer Ver- 

 wachsung eiues Backeuzahnes aus mehreren kegelformigen Reptilieuzahnen 

 verwertet werden. Der thatsachlich beobachtete umgekehrte Eutwicklungs- 

 modus (Teiluug von Backenzahuen iu einspitzige Zjihne bei deu Barten- 

 walen) betrifft ein in Riickbildung begriffeues Zalmsystem. Es ist 

 uicht berechtigtj von solchen Fallen auf eiuen entgegeugesetzten, pro- 

 gressiveu Prozess Scliliisse zu zieheu. Audererseits ist es von Wert, zu 



