Rodet, Variabilitat der Bakterien. '207 



Dieser Arbeit hat sich Kodet iu dem obeu genaniiteii Buche ,,iiber 

 die Variabilitat der Bakterieu" unterzogen. 



In eiuem historischen Riickblick erlautert Rodet, warum er gerade 

 dieses Thema gewahlt. Pasteur, als er die Bakteriologie als Wissen- 

 schaft begriiudete, imd spater Koch, legten von ihrein Standpuukt aus 

 das grb'ftte Gewicht auf die Funktion der Bakterien, die sie zunachst fur 

 konstant ansahen. Die Botauiker Nageli, Cohu und Zopf legteu der 

 Morphologic grb'fiere Bedeutung bei, die uberall sonst in den biologischen 

 Wissenschaften die Grundlage unserer Erkenntnis bildet. Aber wahrend 

 Nageli vollstaudige Inkoustauz der Formen behauptete, begriindete Cohu 

 seine Einteiluug der Bakterien auf die Konstanz der einzelneu Formen, 

 und Zopf gab das Bestehen verschiedener Species zu 7 suchte ihre Cha- 

 rakteristik aber in der Verbinduug mehrerer Entwickluugsformen , die 

 dieselbe Art uach eiuander auuehmeu sollte. 



Die ueuere Forsclmug hat uuter dem Vortritt Pasteur's uach- 

 gewiesen, dass auch die Fuuktionen sicher nicht im strengen Sinn des 

 Wortes konstaut seien. Aller dieser Beobachtuugeu und Behauptungen 

 von Variabilitat und Polymorphisms hat sich nun einerseits die Speku- 

 lation bcmachtigt, um sie als Beispiele fur ,.die Umbildung der Arten" 

 zur Stiitze der Darwin'scheu Theorie zu verweuden, andrerseits stand 

 Koch mit seineu Schulern diesen Beobachtuugen lauge Zeit sehr skeptisch 

 gegeniiber und es sind infolge des starren Artbegriffes dieser Schule eiue 

 Menge neuer Arten beschrieben worden, deren Treunung von andern iu 

 der Praxis sich nicht durchfiihren lasst. 



Deshalb glaubt Rodet zunachst uutersucheu zu sollen, in welcheu 

 Grenzen thatsachlich Variieren der Form und der Fimktion nachzuweisen 

 sei, um daraus dann weiter abzuleiten, welche Kennzeicheu als die kon- 

 stantesten sich am besteu zur Charakteristik der Arten eiguen miissen. 

 Dementsprechend teilt er seine Untersuchungen in 2 Hauptabschnitte, einen 

 ,,analytischen" uud einen ,,syuthetischen". In dem ersteren, weit umfang- 

 reicheren, wird in 5 Kapiteln das Material zusammengetragen , geordnet 

 uud kritisch beleuchtet. Die Kapitel handelu von den Variationen der 

 Gestalt, der physikalischen Eigenschaften der Kulturen, der chemischeu 

 Funktioneu, der biologischen Cliaraktere und der pathogenen Eigenschaften 

 der Arten. Diese Einteiluug ist durch die verschiedene Fiille des Materials 

 geboten uud R. weist selbst ihre Schwachen aiif. Er stellt einerseits das 

 erste Kapitel alien andereu gegenuber uud weist darauf bin, wie die 

 ,, physikalischen Eigenschaften u , das heiflt das Aussehen der Kulturen, 

 fast ausschliefilich bedingt sei von Faktoreu, die den beiden uachsten 

 Kapiteln angehb'ren, namlich den chemischen Funktioneu, wie Farbstoff- 

 und Fermentbildung , uud den biologischen Charakteren, die verschiedeu 

 iippiges und rasches Wachsen und dadurch Variation der Kolonieformen 

 bedingen. Etwas zu isoliert scheiueu dem Referenten dagegen die Varia- 

 tioueu der Pathogeuitat behandelt zu werdeu, indem dieselbe als Produk- 

 tiou vou Giften aufgefasst und in Paralelle zu den chemischen Fuuktionen 

 gesetzt wird, die Variation der ,,biologischeu Charaktere 1 ' aber, die ent- 

 scheidend dafiir werden kanu. ob eine Bakterienart sich in eiuem Tier- 

 korper starker oder schwacher vermehrt, nicht scharf beleuchtet wird. 

 Dabei beschrankt der Verfasser iu diesem Kapitel seine Uutersuchung uicht 

 auf die Krankheiten, welche schon mit mehr oder minder grofier Wahr- 



