308 Sernoff, Die Lehre Lombroso's. 



Rauber, Diebe, gegen geborene Verbrecher imd pazzi inorali" (fou 

 moral, ein von Lombroso eingefiihrter Terminus, der etwa gleich- 

 bedeutend ist mit ,,geboreuer Verbrecher"). ,,Wo im Leben, in der 

 intellektuellen imd moralischen Organisation eines Verbrechers der 

 Trieb zum Verbrecheu isoliert, zufallig und vielleicht auch als voriiber- 

 gehende Erscheiuung auftritt, da kann er, ja muss er eutschuldigt 

 werden; je mehr aber der verbrecherische Trieb in Abhangigkeit tritt 

 von der gauzen Anlage des Denkens und Fuhlens, desto offenbarer 

 ist die Schuld solcher Individuen und desto schouungsloser sind sie zu 

 strafen. Sie zeigeu uns schainlose, grausame Orange in Menscheu- 

 gestalt; siud sie einmal wirklich so beschaffen, dann freilicli kouuten 

 sie nicht anders, als so handeln; wenn sie rauben, stehlen oder inordeu, 

 so thun sie dies iufolge eines Verhanguisses, kraft ihrer Organisation 

 uud kraft ihrer Vergangenheit. Um so mehr Grund, sie so fort der 

 Veruichtung preiszugeben, weun der Beweis erbracht ist, dass sie 

 Orange sind und es iinmer sein werden. Soleheu Subjekten gegenitber 

 finde ich die Todesstrafe, wo die Gesellschaft dies verlaugt, unbedeuk- 

 lich fiir durchaus angebracht". 



Ein solcher geradezu diametraler Gegensatz zwischen den An- 

 sichteu hervorragender Autoritaten auf dem Gebiete der Rechtswisseu- 

 schaft und Sociologie konnte natiirlich nicht umhin, das Interesse des 

 Publikums rege zu niachen und dies in nicht miuderem Grade, als die 

 urspriiugliche Lehre voin geborenen Verbrecher selbst. So kann es 

 wohl nicht wuuder nehmen, weun unter dem Eindruck jener Divergenzeu 

 eine groKe Reihe von Untersuchungen eutstanden, welche den anato- 

 mischen Bau der aufieren Korperformen der Verbrecher, ihrer Gehirne 

 und insbesoudere ihrer Schadel zum Gegenstand haben uud aus welcheu 

 uberall die gleiche Teudenz spricht, die neue Lehre entweder zu be- 

 stiitigen oder zu widerlegen. 



Halten wir indessen Umschau uuter der Reihe der Forscher, welche 

 sich liber die vorliegenden Fragen schriftstellerisch geauCert haben, so 

 finden wir, dass in derselben Namen bekannter Anatomen nur ver- 

 hiiltnismafiig selteu anzutreffen sind. Und dennoch muss gerade die 

 Stimme der Anatornen von Fach in diesem Fall ganz besonders schwer 

 ins Gewicht fallen, da ja die Losung jener Fragen einerseits spezielle 

 fachmauuische Keuntnisse und grofie Erfahrung auf anatomischem Ge- 

 biete erheischt, audererseits aber nur durch vollig objektives Urteil zu 

 erreichen ist. Freilich bin ich der letzte, der den Anatomen ihr Still- 

 schweigen verargeu wiirde. Der Grund davou liegt klar zu Tage. 

 Sie waren sich nur zu sehr der schweren Verantwortung bewusst, 

 welche ihnen zur Last fiele, wenn sie als das am meisten kompetente 

 Forum auf die Frage: gibt es in der Menschheit eineu anatomischen 

 Typus des geboreueu Verbrechers? bejahend oder verneinend antworteu 

 zu miissen in der Lage waren. Die wichtige Thatsache der schou inner- 

 hull) der Grenzeu des Normaleu sich abspieleudeu gewaltigeu Maunig- 



