Sernoff, Die Lehre Lombroao's. 309 



t'ultigkeit der Form der Korperorgane stand den Fachanatomen natiir- 

 lich naher, als dem Urheber der neuen Doktrin und den meisteu seiner 

 Anhanger; auch konnteu sie die Schwierigkeiten, inmitten dieser Mannig- 

 t'altigkeit sich zurechtzufinden , um dem von Lombroso aufgestellten 

 Typus eine feste Grundlage zu verleihen oder ihrn ganz den Boden zu 

 nehmen, nicht verkeimen, und darum ist es nur natiirlich, wenn sie 

 mangels ausreichendeu und sicheren Beweismateriales der Lombroso'- 

 schen Lehre gegentiber mit ihrem Urteil zuriickhielten. Dass insbe- 

 sondere in der ersten Zeit nacli dem Auftauchen der neuen Lehre ein 

 in quantitative!' oder qualitativer Beziehung irgend befriedigendes Be- 

 obachtungsmaterial noch nicht herbeigeschafft werden konnte, ist eben- 

 falls begreiflich, da ja die spezielle Untersuchung der Besouderheiten 

 der Verbrecherorganisation sich eben als ein ganz neues Gebiet eroffnete. 

 In der grofien Reihe von Forschern, welche sich mit unserer Frage 

 beschaftigt haben, finden sich nur 5 6 Fachanatomen, welche wie 

 gesagt im vorliegenden Fall mit Recht als die allein kompetenten 

 Richter anzusehen sind. Es sind dies Ranke und Weisbach in 

 Deutschland, Tenchini nnd Mingazzini in Italien, Manouvrier und 

 Debierre in Frankreich. Von ihnen hat sich nur Tenchini zu 

 Guusten der Lombroso'schen Theoreine geauBert, alle iibrigen da- 

 gegen mehr oder minder gegen letztere. Von den anatomischen Werken 

 der genannten Forscher ist das wichtigste und umfangreichste das- 

 jenige von Debierre, Professor der Anatomic in Lille; es ist vor 

 wenigeu Monaten unter dem Titel ,,Le crane des criminels" erschienen, 

 behandelt aber nicht, wie der Titel besagt, den Schadel alleiu, son- 

 dern berllcksichtigt auch auf dem Wege genauester Analyse und Kon- 

 trole samtliche Organe tmd Organmerkmale, die von Lombroso und 

 seiner Schule zur Charakteristik des geboreuen Verbrechers in Be- 

 ziehung gebracht werden. Ein besonderer Vorzug desDebierre'schen 

 Werkes besteht darin, class es allejene auatomischen Merkniale streng 

 systematisiert, welche als Besonderheiten entarteter oder verbreche- 

 rischer Individuen gelten konnen. Eine solche systematische imd griind- 

 liche Inangrifthahme der Sache war um so notwendiger, als das Lom- 

 broso'sche Werk gerade in dieser Beziehung grobe Irrtttmer atifweist. 

 Bei der Aufzahlung und naheren Beschreibung der Charaktere des 

 Verbrechertypus wirft Lombroso Merkmale von ganz verschieden- 

 artiger biologischer Bedeutuug durch imd vergleicht sie unter einander, 

 ohne sich irgend um eine begriindete Auswahl zu kurnmern und augen- 

 scheinlich einzig und allein von dem Bestreben geleitet, dem Leser 

 durch dieZahl der Verbrechercharaktere zu impouieren. Der nauiliche 

 Vorwurf trifft auch dieMehrzahl der Jliuger Lombroso's; grol.Uenteils 

 gingen sie bei ihreu Untersuchungen planlos zu Werke und begniigten 

 sich damit, irgend beliebige auatomische, physiologische oder putho- 

 logische Besouderheiten im Organismus des Verbrechers atisfindig zu 

 macheu, ohue immer die Greuzen ihrer jeweiligen Kompetenz innezu- 



