330 Sernoff, Die Lehre Lombroso's. 



leistungefahiger erweisen, als ja der Schwerpimkt derselben in eiuem 

 quantitative!! bezw. prozeutischen Ueberwiegen gewisser Ersclieinungeu 

 liegt, die von den erwahnten Forschern als Atypien dargestellt werden 1 ). 



1) Die Ergebnisse, zu welchen mich die Uutersuchung meiner Snmmlung 

 von Verbrechergehirnen fiihrte, sincl in Kiirze folgencle: 



Die Fissura praecen t ralis babe ich in jener Form, welche von mir 

 als erster Typus bezeichnet wircl (siehe die entsprechenden Abbildungen der 

 einzelnen Furchentypen in meiner Schrift: n Die typischen individuellen Varie- 

 taten der Gehirn wiudungen des Menscheu, Moskau 1877), wobei die obere und 

 untere Pracentralfurche nach der Darstellung der Handbiicher getreuut von 

 einander auftreten, am Gehirn normaler Individuen in 66'/2/o gefiinden, am 

 Verbrecherhirn ist diese Form mit 42/ vertreten Der zweite Typus, welcher 

 (lurch das Auftreten eines dritten Furchenelementes zwischen den beiden Teilen 

 der typischen Pracentralfurche ausgezeichnet ist, kommt am normalen Gehirn 

 in 15 l /2/o> am Verbrechergehirn in 34 ; vor. Der dritte Typus endlich, d. h. 

 Falle von Vereir.igung der geschilderten Teilstiicke zu einer einheitlichen Pra- 

 centralfurche umfasst in der Norm l'2 1 / 2 / ' bei Verbrechen 24/ der Falle. 



Auf den ersten Blick hat es den Anschein, als ob die angefiihrten Ziffern 

 wesentliche Differenzen bezeichnen. Beriicksichtigt man aber, dass zwischen 

 Typus I und II mehrfache Uebergangsforuien bestehen (vergl. die typischen 

 individuellen Varietaten etc., p. 16), welche bei der Bestimmung der Furchen 

 mit einer gewissen Willkiir bald zum ersten, bald zum zweiten Typus gerechnet 

 werden , so erscheint es begreiflich , dass bei der Vergleichung notwendiger- 

 weise Fehler unterlaufen iniissen, und es ist daher zweckmafiiger, beide Typen 

 zusarnmen der Betrachtuug zu Grunde zu legen. Thun wir dies im vorliegen- 

 deu Fall, d. h. addieren wir die Prozentzahlen des Typus I und II, so ist das 

 Resultat ein ganz aucleres: in der Norm betragt ihre Sumnie 82/ , bei Ver- 

 brechern 76/ . Die Diflferenz betragt alsdann nur 6/ und solche Unterschiede 

 kommen zuweilen auch zwischen Hirnreihen von Nichtverbrechern (z. B. meiner 

 und Giaco mini's Gehirnsammlung) vor. Was die Differeuz der Haufigkeit 

 des III. Typus (12'/ 2 /o i ^ er Norm gegen 24/ bei Verbrechern) anbelangt, 

 so gleicht sich auch diese aus, weun wir den Umstand in Rechnung bringen, 

 dass in der normalen Hirnserie noch 5'/2 /o der Falle unter der Rubrik n Fehlen 

 der oberen Pracentralfurche" sich finden, wo analog dem Typus III eine zwar 

 ununterbrochene, aber nach oben bin etwas verkiirzte Pracentralfurche besteht. 

 Solche Fonnen sind mir an den Verbrecherhiruen gar nicht eutgegengetreten, 

 es miissen daher wegen ihrer Verwandtschaft mit dem III. Typus jene SVj /,, 

 zum III. Typus der Verbrecherreihe hiuzugezahlt werden. Es ergibt sich so in 

 der Norm 18/ , bei Verbrechern 24/ . 



Die Fissura frontalis superior, von welcher ich zwei Haupt- 

 typen mit je einer Varietat, bestehend in dem Auftreten von zwei oder drei 

 Fragmenten oder Ablosung von der Pracentralfurche aufgestellt habe, hat 

 folgendes prozentisches Verhalten : 



a) Typus I: Die Furche erstreckt sich nur iiber eiuen Teil der LJinge 

 des Stirnlappens; dies wurde bei Verbrechern in 52/ der Falle beobachtet (imd 

 zwar ununterbrochen 38/ , mit Ueberbriickuagen 14/ ). In der Normalserie 

 ist dieser Typus mit 51/ vertreten, wovon 16 1 / 2 /o auf die uaiiberbriickte, 34'/s/o 



.auf die iiberbriickte obere Stirnfurche entfallen. 



b) Typus II: Die obere Stirnfurche erstreckt sich iiber die gauze Lange 



