Sernoflf, Die Lehre Lombroso's. 337 



Lehreu gipfeln in der These, dass bei den Tieren das Gesichtsskelett 

 im Verhaltuis zum Gehirnschadel ungleich starker entwickelt 1st, ganz 

 im Gegensatz zum Menschen ; dieser Umstaud bediugt den Unterschied 

 der Kopfforui, welche bei den Tieren langlich, beim Menschen aber 

 abgerundet erscheiut. Feruer: je niedriger der Rang eines Tieres in 

 der Reihe der Orgauisinen, desto mehr iiberwiegeu die Gesichtsknochen 

 in ihrer Entwicklung Uber den Gehirnschadel imd umgekehrt. Drlickt 

 man diese Differenz und die Stufenfolge der Entwicklung des Gesichts- 

 schadels durch die GroBe des Gesichtswinkels aus, so bekommt man 

 folgende Reihe: Raubtiere (Huiid) 24, anthropoide Affen (Schim- 

 panse) 38, Mensch 56 --72. In der Reihe der verschiedeneu 

 Menschenrassen gelangeu die kleiusten Gesichtswinkel als Ausdruck 

 starker Entwicklung des Gesichtsskelettes bei den prognathen Volker- 

 sta'mmen Afrikas und Australiens zur Beobachtung, wahrend grofie 

 Gesichtswinkel ein Merkmal der weiBen europaischen Rassen darstellen. 

 Daraus ergibt sich denn der Schluss : starke Entwicklung des Gesichts- 

 schadels in einer Rasse ist ein Merkmal niederer Organisation. 



So weit die These der Authropologie. Ob und inwieferu sie zu- 

 treffend ist, kaun hier nicht Gegeustand der Diskussiou sein. Sie kauu 

 ja ihre voile Berechtiguiig haben, so lange es sich um so weite Diffe- 

 reuzen handelt, wie gelegentlich zwischeu Negeru uud Europaern, wo 

 der Unterschied bis zu 16 gehen kann. Allein den Anhangern L o m- 

 broso's diente das in Rede steheude Merkmal nicht wie in der An- 

 thropologie, zur Differenzieruug der verschiedeuen Menscheurasseu, 

 soudern zur Charakteristik bestimmter Personen innerhalb einer und 

 derselben Rasse, wo sie es mit imverhaltnismaGig geriugeren Schwan- 

 kungeu des Gesichtswiukels bezw. der Gesichtslange zu thun hatteu. 

 Hier nun kauu die Diskussion einsetzen. Das Wesen des Irrtums er- 

 hellt aus eiueni kurzeu Beispiel. Die Farbe der Haut ist bekanntlich 

 ebenfalls ein wichtiges Rassenrnerkmal : schwarze, kupferrote Farben- 

 toue bildeu eine Besonderheit niederer Menschenrassen, wahrend weiBe 

 Hautfarbe flir die hochorganisierteu Volkertypeu bezeichnend ist. Eiue 

 solche Klassifikation der Menschlieit nach der Farbe der Haut hat also 

 augenscheinlich ihre Berechtigung. Anders, wenu wir dasselbe Merk- 

 mal, die Unterschiede der Hautfarbe, auf Personen gleicher Rassen- 

 zugehorigkeiten bezieheu, und das namliche Verfahren bei uugleich 

 geringeren Nuancendifferenzen in Anwenduug briugen wollten; hier 

 werden wir natiirlich fehlgehen, da ja die Unterschiede der Hautfarbe 

 imierhalb bestimmter Grenzen rein individnell bedingt erscheinen und 

 insofern mit der Hohe der Organisation eines Individuums nichts zu 

 thun haben. Zu ganz dem nainlichen Irrtum haben sich die Lombro- 

 siauer hinreisseu lassen, iudem sie an die geringen Differenzen, iuuer- 

 halb welcher der Entwicklungsgrad des Gesichtsskelettes bei einer uud 



XVI. 22 



