Emery, Gedanken zur Descendenz- and Vererbungsthcorie. 351 



sachlich von der An- oder Abwesenheit der entspreehenden bestimrnen- 

 deu Teilchen irn Keimplasina der betreffendeii Tierart ab; solche Teilcben 

 kiinuen sowohl von uralteu wie von jiingsten Vorfahren hergekommen 

 seiu. Wenn wir mit Weismann ') annehmeu, dass die bestimmendeu 

 Eleniente wabrend des Wachstums des Keimplasmas unter einander 

 kanipfen imd derart innerhalb des Keirues eiuer natiirlichen Zuchtwahl 

 unterliegeu, so ergibt sich daraus als notwendiges Resultat die Verein- 

 facliimg des Keimplasmas, durcb Unterdrtiekung imd schlieBlicbe Ver- 

 nielitung gewisser Anlagen zu Guusten auderer, welche sicb fur den 

 Orgunisnius als niitzlicher erweisen. Wir konnen ims dadurch aucli 

 die zeitlicbe Verschiebimg der Onto-Stadieu erklaren, iudem wir an- 

 nehmeu, dass begiinstigte Keimanlagen , insoferu es niecbauisch inog- 

 lich imd physiologisch nicht schadlich ist, die ilmeu eutsprecheuden 

 Gebilde friiher zur Ausbilduug fiilireu, wiibrend dagegen Orgaue, dereu 

 bestiuirneude Keimteilcheu im Schwindeu begriffen sind, als rudinientare 

 Bildungeu langsani und spilt eutstehen, oder wenn auch friib angelegt, 

 bald darauf wieder verschwinden, resp. den begiiustigteu Aulageu 

 gegeuiiber zuruckbleiben. Gebilde und Formen der Abnen, welcben 

 im Keimplasina der lebeudeu Tiere keiue bestimmende Teilcbeu ent- 

 sprecben, erscheineii entweder nicbt mebr oder uur in Folge mecba- 

 uiscber Notweudigkeit. 



Die Eeibenfolge der Erscbeiuimgeu in der Ontogenese ist also 

 keineswegs eiue direkte Konsequeuz der Phylogenese, sonderu das 

 Ilesultat von pbysikaliscb-chemiscben Momenten einerseits, sowie audrer- 

 seits von der relativen Energie der eiuzelueu alteren und neuereu be- 

 stinmienden Eleniente des Keimes. Es gibt also in der Keiines- 



entwicklimg weder eiue wirkliche JRekapitulation der Pbylogenese, 

 uocb palingenetiscbe und cenogenetiscbe Vorgitnge in reellem 

 Sinn. Solcbe Ausdriicke diirfen eigentlicb nur in bild- 

 lichern Sinn ricbtig gebraucht vverdeu. In Folge der epigenetischeu 

 Auffassung der Outogeuie eutstauden, miissen diese Begriffe mit deni 

 Ueberbandnehmen des Evolutiouismus ibre Bedeutung verauderu. 



Weuu wir nun den Gedauken aufgebeu rniisseu im Entwicklungs- 

 gaug jedes Tieres eine, obgleicb liickenbafte und zurn Teil gefalscbte, 

 docb in ibren Gruiidziigen bistorisch verfasste Urkimde seiner Stammes- 

 gescbicbte zu findeu, so wird dadurcb der morphologiscbe Wert der 

 ontogenetischen Forscbung durcbaus uicbt vermiudert, sonderu nur in 

 ein ricbtigeres Licbt gestellt. Ein Gegensatz zwiscbeu embryologiscber 

 und vergleichend-anatomischer Metbode, wie er oft betont wird, existiert 

 nicbt. Wir kb'unen ebeusoweuig aus der Ontogenie einer Tierart wie 

 aus deren Anatomic ibre Pbylogenie rekonstruieren , souderu uur aus 



1) Neue Gedankeii zur Vererbungsfrage ; eine Antwort an Herbert 

 Spencer. Jena 1895. 



