Driesch, Die Maschinentheorie des Lebens. 363 



einmal ausgehenden phylogenetischen Umwandlungen mit ihrem jedes- 

 maligen Anpassungs- und Harmoniencharakter miisseu in ihm der Er- 

 weckung fahig sein, ebenso wie ein ontogenetisches Organ die Mog- 

 lichkeit einer ferneren Organbildungsserie einschlieCt. In ganz un- 

 geheuer komplizierter Weise zweckma'Big, muss uns also jede 

 Durchgangsstruktur erscheinen und in der Urstruktur, die nun wirk- 

 lich das absolut ,,Gegebene" darstellt, uirnmt diese ,,gegebene" Zweck- 

 ma'Bigkeit geradezu uugeheuerliche Formen an. Da nichts ein- 

 zelnes soil gescheheu konuen, was nicht physikalisch- 

 chemisch geschehen kann, so muss in dieser Urstruktur 

 alles vorbereitet gedacht werden, was uberhaupt einmal bio- 

 logische geschehen ist oder geschieht oder geschehen wird; nicht ex- 

 plicite zwar, aber doch implicite war auch die inerkwiirdige von Wolff 

 beobachtete Linsenregeneration des Triton wie an einer Maschine in 

 ihr ,,vorgesehen". Die ,,Hannonie" des phylogenetischeu Prozesses, 

 welcher alle ontogenetischen und physiologischen Prozesse mit ihren 

 Harmonien einschlieBt, erscheint also unermesslich, und selbst die im 

 Eibau verborgen liegende und sich in der Ontogenese und in Regeuera- 

 tionen bethatigende ZweckmaBigkeit erscheint an Komplikation gering 

 gegen sie, obwohl wir uus hier schon zu verwundern pflegen, was 

 alles in der ,,Struktur f des Eies ,,vorbereitet" sei. 



Aber was soil alles dieses? Wozu niitzt dieser Aufbau der uu- 

 geheuerlichsteu Hypothesen? Er eben soil die falsche Auffassung 

 zuritckweisen, welche meine Arbeiten von verschiedenen Seiten erfahren 

 habeu, er soil zugleich eine Art des biologischeu Forscheus moglichst 

 klar darstellen und - - vielleicht noch etwas mehr. 



Die vorstehendeu Erorternugen lehrten uns uamlich folgendes: 

 In nieinen beiden theoretischen Schriften, der ,,Biologie" und der 

 ,,Analytischen Theorie", sah ich das eigentlich biologische des 

 organischen Geschehens stets in einer gegebenen Ordnung oder 

 Struktur, wie ich es nannte, in etwas ,,Statischern" : die Biologic war 

 mir in diesem Siune Tektonik. AufGruud dieser gegebenen Ord- 

 nuug, sagte ich, spiele sich jeder eiuzelne physiologische Vorgang ab 

 nach den aus der Physikochemie bekauuten Gesetzlichkeiten. Sei also 

 somit jeder einzelne elementare Gescheheusakt wohl ,,Mecha- 

 nismus", so gelte das aber doch uie von ihrer Gesarntheit und eben 

 darum sei Biologic kein Mechanismus. Da die Tektouik mm 

 gegeben d. h. logisch und kausal letzt-instanzlich unerforschbur ist, 

 so ha'tte ich auch sagen koimen: nur soweit sie Mechanismus sei, sei 

 Biologic kausal erforschbar, d. h. uur in Bruchstuckeu ; soweit sie 

 Tektonik sei, sei sie nur beschreibbar. 



