368 Saraassa, Ueber die Begriffe ,,Evolution" uncl n Epigenese". 



Mein Bildungstrieb 1st, wie gesagt, nur ini Perfectum thatig ge- 

 wesen, er ,,hat" alles zweckmafiige gemacht, vorgesehen: lieGe sich 

 das unbefriedigende dieser Ansicht, die uns so vieles ,,statisch ge- 

 geben" sein lasst, die uns zumutet, mit so ungeheuer vielen und doch 

 (darin liegt die Hauptschwierigkeit) bestimmt beschrankten harnio- 

 nischen Lutenzen unsere ,,Strukturen" auszustatten , nicht durch eine 

 echt ,,vitale" Theorie aufheben? - - Hat etwa die strikte Durchfiihrung 

 der Maschineutheorie sie selbst aufgehoben? 



Aber kritisch - fundiert wird eine ,,Vitaltheorie" sein miissen; dog- 

 matischer ,,Monismus" nittzt uns nichts. Psyche und Welt bleiben, trotz 

 der Unanfechtbarkeit subjektiv-idealistischer Lehren, fiir die Erfahruugs- 

 welt uud Erfahruugswissenschaft Gegensatze; die Lebensvorgange ge- 

 hb'ren zur ,,Welt". 



Doch genug der Andeutungen und der Au.sblicke in geahnte Ge- 

 biete des wLssenschaftlichen Denkens. Erwarten wir das Schicksal 

 der ,,Lebenkraft" von der Zukunft, und sagen wir jetzt uur noch das 

 eine, dass namlich diese ,,Lebenskraft" jedeufalls kerne ,,Kraft" d. h. 

 koine spezifische Euergieart ist. Aber was ist sie dann? 



Neu pel, im Januar 1896. 



Ueber die Begriffe Evolution" imd ,,Epigenese". 

 Von P. Samassa in Heidelberg. 



Vor Kurzem erschien in dieser Zeitschrift ein Aufsatz F. v. Wag- 

 ner's 1 ), der sich rait 0. Her twig's 2 ) Entwicklungstheorie kritisch 

 beschaftigt. Den Einwurfen die F. v. Wagner Her twig iusbesondere 

 beziiglich seiner Ansicht iiber die Einwirkung der aufieren Bedingungen 

 auf die Formbildung macht, kann ich um so mehr zustiminen, als ich 

 selbst in einer kurz vor dein Aufsatze v. Wagner's erschieueuen 



jenen 8 gehalten ! Den Inhalt jenes Paragraphen allein , dass ich im Kern 

 ein Fermentgemisch sahe, begriff man, hier war man auf altbekanntem Terri- 

 torium ; man freute sich , ihn recht absurd und unwahrscheinlich finden zu 

 konnen, ohue zu ahnen, dass fiir mich selbst dieser Paragraph nur ein anschau- 

 liches Abschlussbild war, weiter nichts, fiir das sich vielleicht 10 andere batten 

 erdenken lassen. Den analytischen Gehalt, der auch diesem Paragraphen uicht 

 ganz fehlt, hat nur Garbowski erfasst, sonst aber, so scheint mir, ist es 

 keinem auch nur im Geringsten klar geworden, wozu ich meine ,,Analytische 

 Theorie" iiberhaupt schrieb. Beilaufig sei hier bemerkt, dass die an meine 

 Organzellenarbeit (A. E. M. II) sich anschliefSenden Erorterungen absichtlich 

 ganz im Geiste der n Analytischeu Theorie" gehalten sind und daher auch von 

 der ^Maschinentheorie" einige Streiflichter abbekommen haben. 



1) F. v. Wagner, Einige Bemerkungeu zu 0. Her twig's Entwickluugs- 

 theorie. Diese Zeitschr., Bd. XV, Nr. 21 u. 22. 



2) 0. Hertwig, Praformatiou oder Epigenese? Jena 1894. 



