370 Samassa, Ueber die Begriffe n Evolution" und ,,Epigenese". 



Korpers" durcb eineii besouderu niateriellen, raumlicb begrenzteu Trager 

 (Determinant) imKeimplasma vertreten sei; es werden also bestimuite 

 Teile des erwachsenen Organismus auf bestimmte, rauinlicb begrenzte 

 Teile des Eis projiziert; hierin liegt die unverkennbare Verwandtschaft 

 des Neu-Evolutiouismus mit der Evolutionslehre des vorigen Jabr- 

 liuuderts uiid begriindet es vollig, dass man den Namen der letztereu 

 auf die erstere tibertragen hat. 



Was nun dieEpigenese anbetrifft, so sieht die inoderne Fassimg 

 des Begriffs von der vis essentialis imd der solidescibilitas 

 ub; er beschraukt sich auf die Annahuie, den die verschiedenen Teile 

 des Organismus, uicbt auf die Wirkung verschiedener Teile in der 

 Anlagesubstanz zuriickzufiihren sind, sondern dass wabreud der Ent- 

 wicklung selbst erst eine zimeliinende Koniplikatiou entstebt. Dariiber 

 ob die Faktoren, die diese Koniplikatiou bewirken, ini Ei oder aufier- 

 halb derselben gelegen sind, ist daniit gar iiichts ausgesagt, es kauu 

 demuacb eiue epigenetiscbe Eutwickluugstbeorie geben, welcbe die 

 Eiuwirkung der auBereu Bedingungeu auf die spezifiscbe Eutwicklung 

 vollig ausscblieiU. 



Dass der bier gegebeue Begriff der Epigenese der gebraucb- 

 licbe ist, dafur rnocbte icb nur die beiden bedeuteudsteu Vertreter 

 der evolutiouistiscben Tbeorie anfuhreu. 



Weisniann scbreibt 1 ): ,,icb versucbte desbalb einen Ban der 

 Keimsubstanz auszudenken, der minder verwickelt sei, indeni er sicb 

 erst wahrend der Entwicklung komplizierte. Mit audern Worteu, icb 

 sucbte uach einer Keimsubstauz, die durcb Epigeuese und uicbt 

 durcb Evolution den Organismus aus sicb bervortreteu lasse". In 

 gnnz derselben Bedeutung finden wir den Begriff der Epigeuese bei 

 Roux 2 ); nachdem er auf Grund seiner Experimente zu deru 

 Resultate gekonimen ist, dass die auCeren Einfliisse 

 keinen bestimmeudeu Einfluss auf die Foruibildung des 

 Embryos besitzen und ,,dass wir die gestaltenden Krafte 

 bloli ini befruchteten Ei selber zu suchen baben" setzt er 

 auseinander wie von dem so gewonnenen Standpuukte 

 aus, eine evolutionische Entwickluug einerseits, eiue 

 epigenetiscbe andrerseits zu denken sei. Er charakterisiert 

 die letztere dann vortrefflicb rnit folgeuden Worten (1. c. S. 427): 

 ,,Wenn dagegen die Eutwicklung weseutlicb durcb Wechselwirkung 

 aller oder vieler Teile vor sicb gebt, so braucht umgekehrt das be- 

 frucbtete Ei nur aus wenigen verscbiedeuen Teileu zu besteheu, welcbe 

 durcb wecbselndes Zusammenwirken nacb und uacb groBe Kompli- 



1) 1. c. S. XIII. 



2) Roux W., Beitriige z\\r Entwickliingsinoclianik des Embryos. Zeitscliv. 

 f. Hiolosie, Rd. 'jl, 1885. 



