J-laacke, Zur Stammesgeschichte der Instinkte unel Schutzmale. ;V<7 



Pfleger hb'rten mit dem Briiten auf, wenn sie em Ei iu ibrem Neste 

 fanclen, das anders aussah, als die ihrigen, eine Annahme, die wenig- 

 stens fiir eine grofie Anzahl, wenn uiclit die meisteu Vogelarteu ihre 

 Giltigkeit ha ben diirfte, denn es ist bei den Bedenklichkeiten, die, 

 wie wir geseheii habeu, von den meisten Pflegern gegenliber dcni 

 Kuckucksei an den Tag gelegt werden, einleuehtend, dass die Pfleger, 

 wenn sie gemerkt haben, dass ihr Heim gestori worden ist, ihre Be- 

 deuklichkeiten schwerer iiberwindeu , wenn das frenide Ei von dem 

 ihrigen stark absticht, als weun es ihneii niehr ocler weniger ahnlich 

 ist. Somit giug- der Kuckuck allmahlich seiner urspriinglichen Pfleger 

 verlustig, deuu diese weigerteu sich, seine Eier auszubriiten. Aber 

 dieser staniuiesgeschichtliche Prozess ging langsam vor sich, uud 

 wahrend seines Verlaufes war der Kuckuck, wie er es noch hente 

 uicht selten ist, des ofteren gelegentlich genotigt g-eweseu, von seinen 

 gewohuteu Pflegeru ab- und zu audereu liberzugeheu , was, wie wir 

 gesehen habeu, itbrigeus auch dadurch erleichtert wurde, dass der 

 Rest des Brutinstinktes, der ihm gebliebeii war, fortgesetzt degeuerierte 

 uud dass sich das Erbgedachtnis des Kuckucks fiir Vogelnester niit blau- 

 griinen Eieru schwachte. Der Kuckuck erinuerte sich, wenn wir uus so 

 ausdriicken diirfen, nicht mehr der Eier seiner Ahneu und ursnriinglichen 

 Pfleger, sondern uur uoch der Pflegeeltern seiner eignen Person, dereu 

 Art er, weuu es anging, zeitlebens auch fiir seine eigue Nachkonnnen- 

 schaft in Auspruch nahni. Legte also einraal ein Kuckucksweibchen, 

 durch diese oder jeue Umstande, veranlasst, eiu Ei in das Nest eiuer 

 andern Pflegerart, so blieb die Tochter bei dieser, vorausgesetzt natiir- 

 lich, dass es zur Entwicklung der Tochter gekomnien war, d. h. dass 

 die neuen zu Pflegern anserkorenen Vogel das betreflfende Ei adoptiert 

 hatten. Das wird nun manchmal vorgekommeu sein, mauchmal aber 

 auch nicht. Es sind namlich in dieser Beziehung bei jeder Lokalrasse 

 von Kuckucken folgende Falle denkbar: 



1) Das Kuckucksei war den Eiern aller neu in Auspruch genom- 

 meneu Nesteignerarten ahnlich und faud 



a) lauter willige Pfleger, 



b) lauter empfiudliche Pfleger, 



e) teils willige, teils empfindliche Pfleger. 



2) Das Kuckucksei war den Eiern aller neu in Anspruch genoni- 

 menen Nesteignerarten 'unahnlich und fand 



a) lauter willige Pfleger, 



b) lauter empfindliche Pfleger, 



c) teils willige, teils empfindliche Pfleger. 



3) Die Eier der neu in Anspruch genommenen Nesteignerarten 

 waren dem Kuckucksei teils ahulich, teils unahnlich. Das 

 Kucksei fand 



a) lauter willige Pfleger, 



b) lauter empfindliche Pfleger, 



c) teils willige, teils empfiudliche Pfleger. 



