450 Fr. Heikertinger, Sind die Wan/en clurch Ekelgeruch geschutzt? 



Bufo calamita, Kreuzkrote. Sofort verzehrt (3. 7. 17). 



Hi/la arborca, Laubfrosch. Vom kiirzlich erworbenen, wahr- 

 scheiulich ausgehungerien Frosch erschnappt und verschluckt (1.7.17). 

 Nach Verzehren einer Vespa vulgaris, eines Stendbothmts, einer weiteren 

 Vespa rtilyaris, einer Adonia varicyata (Coccinellide) und zweier Mitsca 

 domestica verzehrte der Frosch ein Exemplar Pyrrhocoris und hierauf 

 eine dritte Vespa ridyaris (9. 9. 17). Erschnappt, loszuwerden ver- 

 sucht, da dies nicht rasch genug ging, verschluckt; das Schlucken 

 schien dem Frosch Schwierigkeit zu bereiten (harter, kantiger Leib 

 der Wanze?); die unmittelbar auf den Moment des Erschnappens 

 folgende Abstreifbewegung scheint auf eine Tastempfindung hinzudeuten ; 

 Geruchs- und Geschmacksurteile bediirfen einer Zeitspanne, urn so 

 mehr als die Drusen der Imago auf der Unterseite liegen, der Frosch 

 die Wanze indes vom Rueken her fing. Der Frosch lernte nicht durch 

 Erfahrung: eine halbe Minute spater erschnappte er ein weiteres 

 Exemplar, machte augenblicklich nach dem Fang dieselben schwachen 

 Entledigungsversuche und schluckte es dann mit derselben Anstrengung 

 hinunter. Eine dritte Wanze nahm er an, entledigte sich ihrer aber 

 rechtzeitig; eine vierte nahm er nicht mehr (9. 4. 18). Ansonsten, 

 werm er nicht hungrig war, lebten die Wanzen lagelang unbeachtet 

 in seinem Kafig. 



Carabiis Ullriclti, Laufkafer. Tagelang unbehelligt im Kafige 

 (17. 4. 18). 



Gesamtergebnis: Diese Wanze, deren Imago der Wanzen - 

 ge stank fehlt 11 ), wird trotz ihrer ,,Warnfarbung" in der Regel 

 verzehrt, im Verhaltnis aber doch of.ter verschmaht als die stinken- 

 den Pentatorniden. Ober die Ursachen der Ablehnung ist aus den 

 einander teilweise widersprechenden Ergebnissen keine vollige Klar- 

 heit zu gewinnen. Die Ablehnung erfolgt ohne Beriechen und zumeist 

 ohne Verkosten, also nach dem Gesichtssinn (befremdendes Aus- 

 sehen). Die Annahme eines Ekelgeruchs oder Ekelgeschmacks wird 

 widersprechend durch die Tatsache, daft derselbe Vogel, der die Wanze 

 das einemal unbeachtet liefi, sie ein andermal (zuweilen in mehreren 

 Stiicken!) gerne verzehrte 12 ). Eine Stubenfliege, mit dem Leibesinhalt 

 einer Wanzenlarve bestrichen, wurde von einem Vogel, der die letztere 



11) Auf Seiten der Hypothesen steht hier der Ein wand bereit, das menschlicho 

 Geruchsorgan sei nicht raaBgebend, Pyrrhocoris - konne rccht wohl einen fiir Insekten- 

 fresser ekelhaften Geruch" oder Geschmack haben. Der Einwand ist treffend, ver- 

 nichtet aber zugleich die Trutzfarbenlehre. Denn wenn einerseits die wirklich feinde- 

 abwehrenden Geriiche (und Geschmacke) fiir den Meuschen gar nicht wahrnehmbar zu 

 seiu brauchen , andererseits aber die dem Menschen wahrnehmbaren Ekeldiifte erfahrungs- 

 gemiiS von den In^ektenfressern nicht beachtet werden, dann ist erwiesen, dafi die 

 menschlichen ISinnesorgane zur Beurteiluug der tierischen Geruchswahrnehmungen eben 

 nicht verwertbar sind. Und da die Hypothese vom Ekelgeruch nur auf mensch- 

 lichen Sinneswahrnehmungen aufgebaut ist, bricht sie in ihren Grundlagen 

 nieder, wird gegenstaudslos. 



12) Ich beruerke ausdriicklich: Hungerzwang bei den Versuchsvogeln ist stets 

 vollig ausgeschlossen ; keiner von ihnen war mein Eigentum und ihre Besitzer liefien 

 sich durch meine Versuche nicht in der liebevollen Fiirsorge fiir ihre Tiere storen, was 

 ich iibrigens auch nie von ihnen verlangt hatte. Freilandvogel werden zu Zeiten sicher- 

 lich weit hungriger sein. 



