456 Fr. Heikertinger, Sind die Wanzen durch Ekclgeruch geschiitzt V 



zur Erde geworfen, als er sie aus meiner Hand genommen hatte. 

 Eine (tote) in derselben Weise behandelt und verzehrt von dem 

 gleichen Vogel. 



Tlieraplia hyoscymni . 



(Coreidae; blutrot und schwarz gezeiclmet; den Geruch bezeichnet 

 J. Guide 17 ) als ,,angenehm zimtartig"). 



Liothrix luteus, Pekin-Robin (China). Sofort genommen und 

 nach liingerer Beschaftigung damit verzehrt (20. 9. 10). 



Dies sind Pococks samtliche Versuche mit Wanzen. Ich habe 

 einen Teil der Scliilderung P.s absichtlich ungekiirzt \vied ergegeben. 

 Deutlich erhellt aus ihr die Geringwertigkeit der mit satten Voliere- 

 vogeln angestellten Versuche. Solche Vogel behandeln die ihnen vor- 

 gelegten Insekten iiberhaupt nicht ernstlich als Mittel zur Befriedigung 

 eines Nahrungsbedurfnisses, sondern mehr als Gegenstaud ihres Be- 

 schaftigungstriebes, als Zeitvertreib, Spielzeug; es ist ihnen nicht ernst 

 mit dem Verzehrenwollen, da sie ja gesattigt sind. (Ganz anders wird 

 ein Freilandvogel handeln, neben dem nicht den ganzen Tag iiber der 

 gefiillte Futternapf steht ) Daher die zahlreichen unbestimmten und 

 einander oft widersprechenden Ergebnisse der Versuche mit Kafigvogeln. 



Ergebnis der Po cock schen Versuche: Nicht eine einzige der 

 vorgelegten Wanzen, auch nicht der Rest einer solchen, 

 blieb ungefressen 18 ). 



G. Rorig 19 ) hat Kiefernstammchen, in deren Rinde verborgen 

 zahlreiche Rindenwanzen, Aradus cinnamomeus, safien, Meisen (Pants) 

 und Goldhahnchen (Rcgulns) vorgelegt. Die Vogel hatten rasch die 

 verborgen sitzenden Wanzen ausfindig gemacht, machten dieselben 

 durch Loshacken der Rinde frei und verzehrten sie. Diese Wanze 

 besitzt einen ,,intensiven Geruch, der dem der Bettwanze ahnelt" 

 (A. Krausse). 



Weitere mir bekannt gewordene gleichsinnige Versuchsergebnisse 

 anderer Forscher ubergehe ich Raummangels halber. Sie stehen in 

 Einklang mit den Ergebnissen meiner Untersuchungen. 



C. Mageiiiiilialtsuntersuchuiigen. 



Die Hauptfeinde der im allgemeinen pflanzenbewohnenden Henri- 

 pteren sind Vogel und Insekten (Rauber und Halbparasiten). 

 Was ein Vogel verzehrt hat, ist in seinem Kropf oder Magen, in 

 seinem Gewoll oder Kot nachzuweisen. Was sich in seinem Magen 



17) Bericht der Senckenbergischen naturforsch. Gesellsch. Frankfurt a. M., 1902, 

 S. 123. 



18) Ich kann die im Anhange zu P.s Arbeit ausgedrtickte Meinung E. B. Poulton s, 

 diese Versuche bildcten eine ,,Bestatigung der offenbaren Unschmackhaftigkeit der 

 Hemipteren", nicht zutreffend finden. Das Zogernde, Spielerische beim Frafie hat seine 

 Ursache in der Sattheit der Versuehstiere und nicht in eineui Ekelgeschmack der Wanzen. 

 Ware letzteres der Fall, so luiifiten die Wanzen sehliefilich ungefressen bleiben, da ein 

 satter Vogel kemen Grund hat, ein ihm Widerwartiges zu verzehren. 



19) Studien iiber die wirtschaf tliche Bedeutung der insek tenfressen- 

 den Vogel. Arb. Kais. Biol. Anst. Land- u. Fortswirtsch., Berlin, IV., H. 1, S. 47; 

 1905. - - Die wirtsch. Bed cut ung derVogelwelt alsGrundlage des Vogel- 

 schutzes. Mitt. Kais. Biol. Anst. f. Land- u. Forstwirtsch., Berlin, H. 9, 1910. 



