Fr. Heikertinger, Siud die Wanzen durch Ekelgeruch geschiitzt V 457 



regelmafiig vorfindet, mufi von ihm gefressen worden sein, kann vor 

 ihm keinen Schutz genieJaen, kann ihm nicht ekelhaft sein. 



Man konnte den folgenden Darlegungen den Einwand entgegen- 

 halten: dafi Wanzen iiberhaupt nie gefressen werden, wird nicht be- 

 hauptet. Kein Schutz ist vollkommen. Aber der Ekelgeruch bedingt, dafi 

 die Wanzen in geringerem Ausmafie gefressen werden als sie es wiir- 

 den, \venn sie keinen Ekelgeruch besafien, und dies ist der Auslesefaktor. 



Ruht diese Behauptung auf Erfahrungstatsachen oder wurde sie 

 aufgestellt ohne solche, zur theoretischen Stiitze der Ekelgeruchs- 

 hypothese? Priifen wir die Tatsachen. 



Das Experiment hat gezeigt, dafi der Ekelgeruch" der Wanzen 

 von den geruchsstumpfen Vogeln vollig unbeachtet bleibt. Aus 

 den Versuchsergebnissen entspringt somit keine Stiitze 

 der Annahme, die Wanzen wiirden in irgendwie geringerem 

 Aus mafic verzehrt alsanderelnsekten ahnlicher Kopsistenz. 



Die vergleichende Statistik der Mageninhaltsunter- 

 suchungen zeigt, dafi die Wanzen (nachst den dominierenden Kafern) 

 ein Hauptkontingent zur Vogelnahrung stellen und im Verhaltnis hinter 

 den anderen Insektengruppen nicht zurii ckstehen (man vergleiche 

 die weiter unten angefiihrten Mitteilungen nordamerikanischer Forscher, 

 die ihre Ergebnisse unbeeinflufit von den Trachthypothesen auf ange- 

 wandt entomologischem Gebiete gewannen). Mit den Ergebnissen der 

 Mageninhaltsuntersuchungen lafit sich die Annahme, die Wanzen wiirden 

 in groierem Ausmafie verzehrt, wenn sie keinen (fiir den Menschen 

 wahrnehmbaren) Geruch besaisen, nicht stiitzen. 



Die Annahme, der Wanzehgeruch sei ein auch nur bedingter 

 Schutz, entbehrt daher der Tatsachenstiitze, isi abzulehnen. Zu gleichem 

 Ergebnisse fiihrt die einfache Uberlegung: ein wirklich Ekelhaftes wird 

 verschmaht, aber nicht in geringerem AusmaiB verzehrt. 



Die umfangreichsten Untersuchungen iiber die Mageninhalte mittel- 

 europaischer Vogel verdanken wir E. Csiki 20 ). Es sei hier auf die 

 Schwierigkeit der sicheren Identifizierung der Insektenreste im Vogel- 

 magen hingewiesen. Der Vogel verdaut sehr rasch 21 ). Nach wenigen 

 Stunden, oft nur nach Bruchteilen von Stunden, sind die Hartteile 

 eines Insekts aus dem Magen verschwunden. Gut erkennbare, zur 

 Artbestimmung geeignete Reste diirften daher in der Regel nur aus 

 etwa der letzten halben Stunde oder Stunde des Lebens des Vogels 

 stammen. Je nach der Art des Vogels, nach der Qualitat der aufge- 

 nommenen Nahrung, nach der Sachkenntnis des Determinators u. s.w. 

 wird ein Mageninhalt nur wenige sichere Artnamen der verzehrten 

 Insekten (oft nur 2 bis 4, hiiufig gar keinen) liefern. 



Die Csikischen Untersuchungen, von dem Fachentoinologen eines 

 Museums an sehr reichem Material durchgefuhrt, sind die entomologisch 

 geuauesten, die mir bekannt geworden sind. 



20) Positive Dateii iiber die Nahrung unserer Vogel. Aquila, Zeitschr. 

 d. Ungar. Ornitholog. Zentrule, Budapest. Bd. XL XXI. 19041915. 



21) Vgl. G. Rorig, Untersuehungen iiber die Verdauung verschiedener Nahrungs- 

 stoffe im lira" hen magen. Arb. Kais. Biol. Aust. Laud- u. Forstwirtsch., Berlin, Bd. V., H. 5. 



