466 C. Correns, Geschlechtsbestimmung und Zahlenverbaltnis der Geschlechter usw. 



mittlere und kleine hatte keinen EinfluB auf das Geschlechtsverhaltnis. 

 Eine Zahlung im Freien (auf einem Wege am Osiabhang der Kur- 

 firsten) gab auf 1437 Weibchen 702 Mannchen, also ^2,82+ 1,015 

 Prozent. Die 7 einzelnen Gruppen (von 204 bis 396 Individuen) 

 schwankten zwischen 20,59 und 35,55 Prozent Mannchen. 



Rumex Aceto&a ist eine sehr vielformige Art (vergl. die Zusammen- 

 stellung der bekannten Unterarten und Formen bei Ascherson und 

 Graebner 1913), und weder Hoffmann noch Spree her haben 

 ihr Material in dieser Hinsicht genauer untersucht 1 ). 0. Raunkiar 

 halt dagegen (1918) Rumex Acetosa und R. thyrsiflorus scharf ausein- 

 ander. Ob die von ihm eingangs erwahnten Zahlungen an der zuerst 

 genannten Art veroffentlicht sind, weifi ich nicht. Fiir die zweite gibt 

 er nach Aufnahmen in der Umgebung von Logstor vom Jahre 1897 

 auf 6000 Individuen 9,56 Prozent Mannclien (also 90,44 Prozent Weib- 

 chen!) an. Bei den einzelnen Tausenden schwankte die Prozentzahl der 

 Mannchen zwischen 7,7 und 10,9, bei den einzelnen Hunderten zwischen 

 3 und 24, doch fiel sie bei 50 von den 60 Hunderten zwischen 4 und 13. 



Aussaaten der Friichtchen von 7 Weibchen des R. "thyrsiflorus aus 

 einer anderen Gegend Danemarks (Jonstrup) ergaben zwar alle ein 

 starkes numerisches tiberwiegen der Weibchen, dazu aber zwischen 

 den einzelnen Nachkommenschaften grofie Differenzen. Zwei, eine be- 

 sonders reich an Weibchen von Pflanze ,,A", und eine verhaltnismaftig 

 arm daran von Pflanze ,,B", wurden naher untersucht, indem je 5 

 halbierte Weibchen mit je einem Mannchen aus der Nachkommenschaft 

 von A und aus der von B bestaubt wurden. Die Weibchen aus A gaben 

 zusammen wieder viel mehr Weibchen 95,6 Prozent als die aus 

 B 74,5 Prozent. Der Einflufl> der Mannchen ob aus A Older B 

 jstammend - Nvar gering oder fehlte ganz. 



Raunkiar kommt ( zu dem SchluB, daB es sich dabei urn Sippen- 

 merkmale handelt, und daB das Zahlenverhaltnis der Geschlechter aus- 

 schliefllich oder doch wesentlich von der Mutterpflanze abhangt. Er 

 sucht das Verhalten unter der Annahme ! zu erklaren, daB. das weib- 

 liche Geschlecht heterogametisch sei (weiblich und mannlich bestimmte 

 Eizellen hervorbringe), wahrend das mannliche homogametisch sei (nur 

 einerlei Keimzellen bilde). 



A.uch ich liabe seit langerer Zeit mit Rumex Acetcsa gelegentlich 

 experimentiert, so von 1915 ab tiber die Ursache, weshalb die Weibchen 

 so sehr an Zahl tiberwiegen. Einige Ergeb'nisse sollen im folgenden auch 

 mitgeteilt werden. Zunachst mochte ich aber iiber Versuche berichten, 

 die nach dem Erscheinen der oben besprochenen Abhandlung R a u n - 

 kiars angestellt wurden, um die Frage zu entscheiden, welches Ge- 

 schlecht bei Rumex das heterogametische sei. Bei den genauer bekannten 

 zweihausigen Bliitenpflanzen hat sich sonst stets das mannliche Ge- 

 schlecht als heterogametisch herausgestellt und das weibliche als homo- 



1) Bei dem Standort Sprechers am Ostabhang der Kurfirsten konnte man z. B. 

 an Rumex arifolius All. denken. 



