M. Dingier, Eine Schutzeinrithtung bei Arctia caia. 495 



Eine Schutzeinrichtung bei Arctia caia. 

 Von Dr. Max Dingier, Munchen. 



Eine im Biologischen Zentralblatt, Heft 3, Jahrgang 1922 } 

 erschienene Mitteilung von Ane uber die vermeintlichen Leucht- 

 organe am Thorax des braunen Baren Arctia caia L. veranlafjte 

 mich, bei gegebener Gelegenheit auf diese Erscheinung mein Augen- 

 merk zu richten. Doch stand mir fiirs erste kein Zuchtmaterial zur 

 Verfugung; erst am 10. Juni 1922 brachte ich von einem mit Him- 

 beeren dicht bestandenen Hang am Heimgarten (Bayrische Alpen) 

 neben einer Anzahl Raupen von Rhyparia piir^urata L. aucli eine 

 solche von Arctia caia heim. Das Tier verpuppte sich bald darauf 

 in einem Zuchtkasten und schliipfte am 7. August. Es war ein nor- 

 mal gezeichnetes Miinnchen. 



Als ich mir das fertig entwickelte Tier innerhalb des Zuchtkastens 

 auf den Finger kriechen lassen wollte, bewegte es die Fliigel in 

 wenigen kleinen Schlagen und senkte den Kopf, soda die lebhaft 

 rote Kragenlinie am Prothorax deutlich sichtbar wurde. Auf diesem 

 Kragensaum traten gleichzeitig zwei helle, stark glanzende Tropfen 

 links und rechts der Medianlinie hervor, welche etwa 3 / 4 mm Durch- 

 messer hatten und 2 mm voneinander entfernt waren. Der Eindruck 

 eines Leuchteris war in dem Dammer des Zuchtkastens fur das nicht 

 akkommodierte Auge tatsachlich vorhanden. Bei genauerer Betrach- 

 tung der Tropfen iiberzeugte ich mich aber, dais es sich nur um eine 

 sehr starke Lichtbrechung der wasserklaren Fliissigkeit handelte, 

 welche fiir Sekunden ein Eigenleuchten vortauschte. Der Widerspruch 

 in den Ansichten der bisherigen Beobachter iiber die Leuchtfahigkeit 

 der Tropfen scheint mir dadurch befriedigend aufgekliirt; von den 

 zufalligen Lichtverhaltnissen der Umgebung hing es eben jeweils ab, 

 ob ein vermeintliches Leuchten gesehen wurde oder nicht. 



Die beiden Tropfen warden von dem Tier, als ich es ungestort 

 liefi, ein wenig, aber nicht vpllstandig zuriickgezogen. Bei erneutem 

 Reizen an den Fiihlern oder Beinen. nicht an der Aiistrittstelle 

 der Tropfen traten sie wieder starker hervor. Nachdem ich sie 

 abgehoben hatte, wurden sie nicht mehr erneuert. Ihr Geruch er- 

 schien mir schwach und, wie auch Aue feststellt, ahnlich dem von 

 Coccinella. Dagegen fand ich ihren Geschmack scharf harzig und das 

 Brenngefiihl, das er auf der Zunge hervorrief, etwa 10 Minuten an- 

 haltend. 



Zweifellos handelt es sich in den beiden Sekrettropfen um eine 

 Schutzeinrichtung, wie dies ja auch durch den Versuch A lie's mit 

 dem Rotkehlchen bestatigt wird; ein Analogon also zu den Vorrich- 

 tungen mancher Raupen, wie der Kopfgabel der Schwalbenschwanz- 

 raupe, den Gabelfaden der Ceruraraupen. Auch die Analrohren- 

 sekrete der Blattlause waren hier zu nennen. Eine Einrichtung, 

 welche noch mehr derjenigen bei Arctia caia entspricht, findet sich 



