;. - 1 list, Wahrscheinlichkeit und Empiric in cter Erbliehkeitsstatistik. 



Tab. 6. 



71 



+25 +3C 



Der Nachweis, date die Abweichungen mit grower Genauigkeit 

 den Zufallsgesetzen folgen, erlaubt die Aussage. date wofern nicht 

 Komplikationen besonderer Natur vorliegeu das Ergebnis der Ge- 

 schwister-Methode als Spiegel des jeweiligen empirischen Mendel- 

 Verhaltnisses angesehen werden darf. Eine so ,,unwahrscheinliche" 

 Zahl wie in Reihe 7 der Tab. 4, wo fin- die Rezessiven 14,22 % 

 errechnet wurden, stellt sich als extremer ,,Weinberg-Abweichei i(; 

 von einer Ausgangsproportion dar, die mit ihren 19,39 % selber wieder 

 nichts anderes ist als ein extremer ,,Mendel-Abweicher" von der 

 idealen Zahl 25 %'; und die Zahl 14,22 % ist somit kein Beweis gegen 

 die erwartete Mendel-Proportion, sondern ein Zeugnis daftir. Aber 

 naturlich ist zur richtigen Auswertung Weinbergscher Zahlen, zumal 

 solcher von geringem Umfang, vorsichtiges Urteil vonnoten. 



Die vorstehenden Mitteiluugen haben vielleicht auch iiber den 

 Gesichtskreis erbmethodischer Arbeit hinaus Interesse: als kleines 

 Bausteinchen fiir den Satz, date biologisches Geschehen sich iiberall 

 da, wo es messend analysiert werden kann, als von Mafi und Zahl 

 beherrscht zeigt. 



Literatur. 



Johaniisuu, W., Elements dor exakten Erblichkeitslehre. '2. Autl. Jena 1913. 

 Just, G., Der Nachweis von Mendel-Zahlen bei Formen mit niedriger Nachkommen- 



zahl. 1. Teil. Archiv f. mikr. Anat. Festschrift Hertwig. 1920. 

 We in berg, W., Weitere Beitrage zur Theorie der Vererbung. 4. Archiv f. Rass. Ges. 



Biol. 9, 1912. 

 , Aiislesewirktingen bei biologisch-statistischen Problemen. Ebda. 10, 1913. 



