A. Putter, Die Frage der parenteralen Ernahrung cler Wassertiere. 81 



wandern auf und ab und so findet man sie bald in dieser, bald in 

 jener Schicht. Sinngemafierweise kann man daher nur die Fange von 

 derselben Stelle, die zu Tag- und Nachtzeit in verschiedenen Tiefen 

 gemacht sind, zu Mittelwerten zusammennehmen und z. B. sagen: 

 Nach den Stichproben, die je bei Tag und Nacht aus 5 und aus 10 m 

 Tiefe im Zuger See entnommen sind, ergibt sich als Tagesmittel der 

 ganzen Schicht ein Bestand von 504425 ju 3 Zooplankton (in 1 ccm) 

 und 37 925 // Nannoplankton. Wenn wir den Vermehrungsfufi - - will- 

 kiirlich - auf l / 3 pro Tag ansetzen, so steht der Zooplanktonmenge 

 ein Volumen von 12642 ^ 3 als tagliche Nahrung zur Verfiigung, das 

 bedeutet fiir den Tag 2,5/ des Eigenvolumens. Fur den Mansfelder 

 See findet man auf diese Weise, dafi dem Zooplankton 21,5% des 

 Eigenvolumens als tagliche Nahrungsmenge zur Verfiigung stehen und 

 in dem von Dieffenbach untersuchten Teich 20%. 



Aber sind diese Zahlen iiber die maximale Menge geformter 

 Nahrung, die ein Gewasser liefern kann, wirklich brauchbar? Darf 

 man sagen, der Zuger See stelle seinen Zooplanktonten taglich 2,5% 

 ihres Eigenvolumens an Nahrung zur Verfiigung, die kleinen arideren 

 Gewasser 2022%? 



Dafi der Vermehrungsfufi des Nannoplankton bei dieser Schatzung 

 sehr hoch angesetzt ist, habe ich schon betont, will aber an diesen 

 Punkt keine weitere Kritik ansetzen, sondern etwas anderes als weit 

 wichtiger herausstellen. Der Berechnung der Produktion an geformter 

 Nahrung liegt die Voraussetzung zugrunde, da alle Formen des 

 Nannoplankton unterschiedslos quantitativ von den Zooplank- 

 tonten, d. h. hier von den Rotatorien undKleinkrebsen verdaut werden. 

 Diese Annahme aber ist falsch. Man kann sich doch nicht einfach 

 iiber die sorgfaltigen Darmuntersuchungen von Einar Naumann 10 ) 

 hinwegsetzen, in denen in biindigster Weise gezeigt worden ist, dafi 

 nur einige wenige besonders hinfallige Formen des Zwergenauftriebs 

 bei der Aufnahme in den Darin der Kleinkrebse zerstort und dann 

 aufgelost werden, dafi aber die ganze groJ&e Masse des Nannoplankton 

 den Darm der Entomostrakon passiert ohne verdaut zu werden, 

 dafs sie im Enddarm genau so unverandert anzutreffen sind, wie im 

 Anfangsteil des Darmes. Wie viele Prozente des ganzen Bestandes 

 an Nannoplankton die Formen ausmachen, die regelmaSig verdaut 

 werden, wie viele von den Formen, die fiir gewohnlich unverdaut 

 bleiben, doch infolge zufalliger Verletzungen im Darm zugrunde gehen 

 und somit ausgenutzt werden konnen, dariiber lassen sich keine sicheren 

 Zahlenangaben machen. Nach Naumanns Beobachtungen kann es 

 sich jedenfalls nur um einen recht geringen Anteil handeln. 



Fiir die Ernahrung des Zooplankton kommen also nicht die 2,5 

 bis 22% des Eigenvolumens in Betracht, sondern nur ein geringer 

 Bruchteil hiervoi^, der Vio wohl kaum erreichen diirfte. 



10) Lunrls ITniversitets Arskrift N. F. Aod. 2. Bd. 14. Nr. 31. Lund 1918. 

 42. Band. (i 



