84 A. flitter, Die Frage der parenteralen Ernahrung der Wassertiere. 



gleichviel, ob die ernahrungsphysiologische Beziehung zwischen Nanno- 

 plankton und Netzplankton, zwischen Produzenten und Konsumenten 

 derart ist, dafi die Produzenten von den Konsumenten gefressen 

 werden, oder so, dafi die Produzenten die Fabriken darstellen, von 

 deren Fabrikaten die Konsumenten leben, stets werden raumliche und 

 zeitliche Beziehungen zwischen den beiden Gruppen bestehen mtissen. 

 Es ware iibrigens verfiihrerisch doch auf dieses Verhaltnis etwas 

 naher einzugehen, und zu zeigen, dafi die zeitlichen und liiumlichen 

 Grenzen fur die Wirkung gesteigerter Abgabe von Assimilaten an das 

 Wasser viel weiter gesteckt sind, als fur die Volumenzunahme der 

 Nannoplanktonalgen. Denn wenn sich z. B. das Maximum der Clado- 

 zerenentwicklung so weit gegen das Nannoplanktonmaximum ,,ver- 

 schieben" kann. dafi das Cladozeren maximum in it dem Nanno- 

 plankton minimum zusammenfallt, wie Colditz gezeigt hat, so wirkt 

 der Satz, den Lantzsch an die Erwahnung dieser Tatsache schliefit: 

 ,,doch dokumentiert die Betrachtung der Jahreskurve deutlich die Ab- 

 hangigkeit beider Formengruppen", als recht matt in einer Beweis- 

 fuhrung gegen eine Anschauung, die viel eher imstande ist, soldi zeit- 

 liches Auseinanderfallen der Maxima zu erklaren, als die von Colditz 

 oder Lantzsch. 



Auf eine Frage der raumlichen Beziehung von Produzenten und 

 Konsumenten, sei noch hingewiesen. Lantzsch schreibt: ,,kann man 

 annehmen, dafi in Tiefen unter 100 m das Phytoplankton noch Sekrete 

 ausscheidet, die den Crustern das Leben fristen lassen?" und fahrt 

 fort: . . . die Annahme, dais die Konvektionsstromungen geniigend 

 gelostes Material aus den oberen dichter bevolkerten Schichten in die 

 Tiefe tragen, wird ebenfalls nicht ausreichen, da die Verdiinnung immer 

 starker wird und die geloste organische Substanz fur die wenig ange- 

 pafiten Copepoden und andere Kleinkrebse kaum nutzbar sein wird." 



Da haben wir im kleinen die Frage aufgerollt, die im Meere in 

 Form des Problems der Ernahrung der Tiefseetiere auftritt, und zur 

 Rettung der iiblichen Anschauung von der Ernahrung der Tiere mittels 

 geformte Nahrung, durch das bekannte ,,Marchen vom Nahrungsregen" 

 beantwortet wird. Seltsamerweise ist ein Gesichtspunkt in der Er- 

 orterung dieser Frage nicht berucksichtigt worden: woher stammt 

 denn der Sauerstoff der tiefen Schichten? Er kommt doch ganz sicher 

 aus Oberflachenschichten, die ihm entweder aus der Luft aufnehmen, 

 oder und das ist wohl das haufigere - durch die Tatigkeit der 

 Planktonalgen mit ihm angereichert werden. Warum findet Lantzsch 

 die Beforderung geloster organischer Stoft'e durch Konvektion unwahr- 

 scheinlich, die fur den Sauerstoff sicher ist? Und was die Menge an- 

 langt, so wolle man sich doch endlich klar machen, da^ sich gegen die 

 Moglichkeit geniigender Mengen geloster Nahrstoffe in der Tiefe so 

 lange nichts stichhaltiges einwenden lafit, wie geniigend Sauerstoff fur 

 die Tiere vorhanden ist. Sie verwenden ja doch den Sauerstoff bei 

 der ,,Atmung" da/u. organische Stoffe, JNahrstoffe, zu oxydieren, und 



