H. Boker, Die Budeutung der UberkreuzuDg der Schnabelspitzen u\v. 8 ( .) 



es wurde der Mechanismus des Apparates mit ausgesprochener Ziel- 

 sicherheit, die natiirlich die Folge der Sucht war, iiberall Spalten zu 

 sehen, die erweitert werden miissen, in Gang gesetzt. Bei diesen 

 mehr spielerischen Betatigungen waren die Bewegungen des Unter- 

 schnabels dauernd sichtbar, und nicht wie beim Zapfenoffnen verborgen, 

 so daft eine Schlieiabewegung leicht hatte erkannt werden miissen. 



Neben den seitlichen Bewegungen, die nur der Unterschnabel 

 ausfiihrt, gebraucht der Kreuzschnabel, wie oben schon angedeutet, 

 seinen Schnabal noch in mehrfacher Weise, wie es jeder andere 

 Kornerfresser auch tut. Er fafit vor allern die Schuppen und andere 

 Gegenstande wie mit einer Zange und zerbeifit sie durch Schliefien 

 der Kiefer. Dabei durchbohrt der Haken des Unterschnabels oft eine 

 Schuppe, die dadurch wie angespiefit ist. Kraftiges Heben des Kopfes 

 bei geschlossenem Sclmabel mufi dann ein Aufschlitzen der Schuppe 

 bewirken. Auf diese Weise erfolgt die regelmafiig zu beobachtende 

 typische Zerfaserung der Zapfenschuppen. Die etwas konstruiert er- 

 scheinende Erklarung von Duerst, wonach die Schuppe zerfasert 

 wird, wenn der Vogel den geschlossenen Schnabel zwischen den 

 Schuppen wieder hervorzieht, weil dabei der Haken des Unterschnabels 

 sich in der Schuppe verhakt, kann nicht befriedigen. Von ausschlag- 

 gebender Bedeutung fiir meine eingangs aufgestellte Behauptung von 

 der Bedeutungslosigkeit der Uberkreuzung ist nun aber die Tatsache, 

 dafi der Schnabel bei alien Verwendungsarten stets halbgeoffnet ge- 

 halten wird, wodurch die Verbreiterung der Schnabelspitze infolge der 

 Uberkreuzung aufgehoben ist. Nur bei Untatigkeit sind die Schnabel- 

 spitzen uberkreuzt, im Gebrauch benutzt ihn der Kreuzschnabel so 

 als ob iiberhaupt keine tJberkreuzuug vorhanden ware! 



Warum und auf welche Weise ist nun aber die Schnabeliiber- 

 kreuzung entstanden? Um diese phylogenetische Frage beantworten 

 zu konnen. miifite man den ontogenetischen Werdegang der Bildung 

 in seinen Einzelheiten kennen. Bekannt ist, dais die nestjungen Vogel 

 noch einen geraden Schnabel besitzen, also keine ,,Krummschnabel" 

 sind. Marshal] schreibt: ,,Es ware aufierst interessant, wenn es an- 

 ginge, nestjunge Kreuzschnabel bei anderem Futter aul'zuziehen, ohne 

 ihnen je Tannenzapfen zu verabfolgen. Wenn die Schnabel sich bei 

 ihnen doch kriimmten, so wurde das auf Vererbung zuruckzufuhren 

 sein. ... Es konnte aber auch sein, dafi jedes Kreuzschnabelindivi- 

 duum diese Asymmetric selbstandig erwirbt." Da es mir bisher nicht 

 gelungen ist, nestjunge Kreuzschnabel zur Aufzucht zu bekommen, 

 kann ich keine Angaben iiber die ontogenetische Ausbildung des 

 Schnabels machen. Aber es lassen sich auf Grund von Uberlegungen 

 doch begriindete Ansichteri aussprechen. 



Jeder Vogel mufi seinen Kreuzschnabel selbstandig erwerben, da 

 ihm die Lust an der Erweiterung von Spaltriiumen, was Duerst auch 

 ausgesprochen hat, angeboren ist. Angeboren, also vererbt ist auch 

 der Trieb die Spalten durch seitliche Verschiebungen des Un. 



