!H) H. Boker, Die Bedeutung der Uberkreuzung der Schiiabelspitzen usw. 



terschnabels zu offnen. Erblich nicht f'estgelegt 1st die Richtung, 

 nach welclier der Unterkiefer bewegt wird, denn es kommen sowohl 

 ,,Rechts"- als auch ,.Linksschnabler" zur Beobachtung. Moglicherweise 

 hangt das von dem Bau der Zapfen ab, die als zufallig erste von dem 

 jungen Vogel in Angriff genommen werden. Zurateziehen der bota- 

 nischen Literatur iiber die Zapfen hat mir aber keine Anhaltspunkte 

 dafiir gegeben; und fur den Satz, den ich bei Friderich S. 196 lese: 

 n llnd wie es Zapfen mit rechts und links sich deckenden Schuppen 

 gibt, so gibt es auch Kreuzschnabel, deren Spitzen sich vorn rechts 

 oder links kreuzen" kann ich keine Erklarung finden. Und wenn 

 Bechstein sagt: w Bald schlagt der Oberkiefer zur rechten Seite am 

 unteren vorbei, bald zur linken, je nachdem sie noch weich in der 

 Jugend auf diese oder jene Seite gewohnt wurden", so liegt darin 

 auch noch keine Erklarung. 



Die tiefere Ursache fiir die sehr auffallige Tatsache der Rechts- 

 11 nd Linksschnabeligkeit kann aber auch im feineren Bau des Gehirns 

 liegen, ahnlich wie beim Menschen fiir die Rechts- oder Linkshandig- 

 keit, Richtig mufi sein, dafi ein Jungvogel die zuerst gewahlte Rich- 

 tung der Schnabelbewegung immer beibehalt. Die Folge davon ist 

 dann einmal die bekannte Asymmetric der Muskulatur von Kopf und 

 Hals, sowie der Kiefergelenke, und zweitens eine notvvendige Ver- 

 anderung der Schnabelspitzen, die ja bei jeder seitlichen Verschiebung 

 beim Spaltervveitern gegen ein Hindernis gedriickt werden. Dadurch 

 werden nun die Spitzen nicht dem Druck ausweichend abgebogen, wie 

 es Marshall meint, wenn er sagt: ,,Der Widerstand des Objektes 

 driickt den Schnabel auf die Seite", sondern der seitliche Druck wirkt 

 beim Jungvogel als Wachstumsreiz auf die Epidermiszellen der Horn- 

 scheiden, so dafi die Schnabelspitzen sich dem Hindernis gerade ent- 

 gegen richten. Ist die Schnabelbildung soweit gediehen, dann werden 

 sich die Schnabelspitzen beim Schliefien der Kiefer nicht mehr be- 

 riihren, sondern nebeneinander vorbeisehen und sich iiberkreuzend 

 aneinander vorbeiwachsen. Nimmt man an, dafi von vornherein der 

 Oberschnabel hakenformig iiber die Unterschnabelspitze hinweggegangen 

 ist, dann ist es einleuchtend, dafi infolge des gleichen Wachstums 

 reizes, der die Verbiegung nach der Seite beim Unterschnabel bewirkt, 

 der Unterschnabel jetzt auch hakenformig wird, so dai dann der 

 Schnabel aus den auffallenden zwei starken Haken besteht, die neben- 

 einander liegen. Beobachtungen am lebenden Objekt miissen diesen 

 Uberlegungen die tatsachlichen Grundlagen noch geben, aber sie werden 

 zu keinem anderen Ergebnis fiihren, wenn man als das Primare beim 

 ganzen Vorgang die seitlichen Exkursionen des Unterschnabels erkennt. 

 tFber die Phylogenese der Kreuzschnabeligkeit und damit der 

 Gattung Loxia hat sich Duerst ausfiihrlich verbreitert. Er ist der 

 Ansicht, dafi die Uberkreuzung, die auch Marshall als ,,urspriinglich 

 pathologische Erscheinung" auffafit, durch eine Mifibildung bei gerad- 

 schnabeligen Ahnen entstanden ist. Und zwar soil sich diese Mifi- 



