i)2 H. Boker, Die Bedeulung der Uberkreuzung cler Schnabelspitzen u.sw. 



Eine Dohle mit krankhaftem Kreuzschnabel konnte ich im Forst- 

 zoologischen Institut der Universitat Freiburg untersucben. Sie zeigte 

 im Gegensatz zu den Kreuzschnabeln dor Gattung Loxia eine starke 

 Asymmetric im Oberkieferskelett, wahrend die Hornscheiden und der 

 knocherne Unterkiefer nur wenige Veranderungen aufwiesen. Die 

 Doble war als gesundes Tier aus dem Nest genommen und dann 

 kiinstlich gefiittert worden. Beim gewaltsamen Offnen des Scbnabels 

 mufi dem Vogel ein Oberkieferbruch beigebracht worden sein. Duerst 

 will durcb ein weiteres Experiment beweisen, daft die Mifibildung, 

 die r Skoliose" des Schnabels die Ursache fur die Ausbildung der 

 iibrigen anatomischen Merkmale am Kopf bei der Gattung Loxia ge- 

 wesen sein mula, und er schreibt: ,.Damit man mir ja keinen Einwand 

 biergegen erheben kann, habe ich mehreren jungen Kreuzschnabeln 

 den Haken des Schnabels weggeschnitten, und die Tiere zwei Jahre 

 lang so gehalten, indem i miner beim Nachwachsen wiederum die 

 Schnabelspitze ganz glatt geschnitten wurde. Bei alien diesen Vogeln 

 konnte ich keine deutlich hypertrophische Muskulatur beobachten." 

 Duerst sagt nicht, wie diese Vogel sich ernahrt haben, ob sie Ver- 

 suche gemacht haben, Spalten zu erweitern und Tannenzapt'en zu ent- 

 samen. Ich mochte annehmen, dais diese verstiimmelten Tiere immer 

 nur aus dem Futternapf gefressen haben, und dais sie gar nicht den 

 Versuch gemacht haben, sich an Zapfen heranzumachen, weil die 

 kranken Schnabelspitzen (doch wohl des Unterschnabels?) sicher ganz 

 ungeeignet waren, sich Hindernissen mit Erfolg entgegenstemmen zu 

 konnen. Wenn sie den Unterschnabel also nicht mit Kraft seitlich 

 verschieben konnten, mufite die Asymmetric der Muskulatur auch 

 ausbleiben ! 



In dem Hakengimpel, Piiticola euudeator L., mochte Duerst den 

 Ahnen der Gattung Loxia sehen, weil dessen dicker und mit scharfem 

 Oberschnabelhaken versehener Schnabel bei einer zufallig aufgetretenen 

 krankhaften Kreuzschnabeligkeit besonders gut geeignet gewesen sein 

 mufite auch die noch unreifen Tannenzapfen zu entsamen. Ganz ab- 

 gesehen von der ja langst abgelehnten Auffassung der Moglichkeit 

 von Vererbung erworbener Verletzungen und der logischen Uberlegung, 

 dais sonst auch heute noch jeder pathologisch kreuzschnabelige Haken- 

 gimpel der Stammvater einer neuen Loxia- Art werden miifite, wird 

 von Duerst nicht beachtet, dais ein Pinicola enucleator mit ,,Rostro- 

 skoliosis traumatica" damit noch nicht die Fahigkeit besitzt den Unter- 

 schnabel seitlich zu bewegen, was vor allem erst die Gattung Loxia 

 charakterisiert, Will man trotzdem den Hakengimpel als Stammvater 

 der Kreuzschnabel anerkennen, dann mufi man annehmen, dais infolge 

 von Idio variation, Mutation, bei einem einmal die Neigung, den 

 Unterschnabel nach einer und zwar stets gleichen Richtung seitlich 

 /u verschieben aufgetreten ist, und dafi nun die Nachkommen dieses 

 Vogels diese erbliche Variante weiter durch Ubung ausbildeten, weil sie 

 ihnen beim Nahrungserwerb gut zustatten kam. Wie wir oben gesehen 



