G. v. Ubisch, Abweichungen vora mech. Geschlechtsverhiiltuis b. Melandrium dioicum. 1 [ ',\ 



die Narben gelangen, als Samenanlagen vorhanden sind, werden melir 

 weibchen- als mannchenbestimmende Pollenkorner die Befruchtung 

 vollziehen. 



In einem krasson Gegensatze zu diesem Resultate stehen die 

 Versuche von Shu 11 mit derselben Versuchspflanze, die er in seiner 

 Arbeit: Sexlimited inheritance in Li/rhnis dioica L. (5) veroffentlicht 

 hat. Fur diese Versuche mochte ich versuchen, hier eine Deutnng 

 zu geben. 



Die Sachlage ist folgende: Shull kreuzt ein normales Melamh-ium 

 a Wiuii -Weibchen mit der von E. Baur(6) in der Niihe von Berlin 

 gefundenen schmalblattrigen Mutante und erhalt in F 1 lauter breit- 

 blattrige Pflanzen, von denen 72 Mannchen, 8 Weibchen waren. 

 Kreuzte er nun die Geschwisterpflanzen untereinander, so erhielt er 

 als F 2 32 breitblattrige Weibchen, 11 breitblattrige Mannchen und 

 7 schmalblattrige Mannchen. 



Aus diesen Zahlen schlieM er, dafi breitbliittrig dominiert, dais 

 das mannliche Geschlecht heterogametisch im Geschlechtsfaktor ist, 

 und dafi sich die Schmalblattrigkeit geschiechtsbegrenzt vererbt. Er 

 nimmt als genetische Formel in bezug auf die beiden uns hier inter- 

 essierenden Faktoren an, dafi das breitblattrige normale Weibchen 

 FB FB heifie, die schmalblattrige Mutante mannlichen Geschlechtes 

 FT)fb, (wobei die Bogen die absolute Koppelung zwischen dem Ge- 

 schlechtsfaktor und der Blattbreite bedeuten) und schlieSlich, dafi das 

 gewohnlich auftretende breitblattrige Mannchen in der Blattbreite 

 heterozygotisch sei, also FB ib heifie. (Hierbei bedeutet B breites, 

 b schmales Blatt; FF den weiblichen Geschlechtsfaktor, Ff den mann- 

 lichen. [Shull schreibt hier also fur das weibliche Geschlecht. FF, 

 fiir das mannliche Ff, wahrend in Analogic zu unserem obengewahlten 

 Vergleich der Ruckkreuzung mit dem rezessiven Elter das Mannchen 

 Mm, das Weibchen mm geschrieben werden miifite. Da es fiir unsere 

 Ausfiihrungen ohne Belang ist und den Vergleich mit der Shull schen 

 Arbeit erleichtert, mag dessen Bezeichnungsweise beibehalten werden]). 



Da auf diese Formeln hier alles ankommt, seien seine Kreuzungs- 

 ergebnisse in ihnen wiedergegeben. 



Breitblattr|ges normales $ X schmalblattriges dT : ^FBFIJ <Fbfb 

 gibt in F! = FBFb : F^fb = 1 br. $ : 1 br. J. 



Shull erhalt statt_dessen 8 br. g : 72 br. cf. 



F 2 ^FBF'bXF'Bfb = FBFB + tl)F'B-^FBfb-f Fbfb = 1 br. $ 

 hoinoz. : 1 br. 5 heteroz. : 1 br. cf heteroz. : 1 schm. cf- 



Shull kreuzt nun die verschiedenen Typen aus F 2 miteinander. 

 Es seien die von ihm erwarteten und experimentell erhaltenen Werte 

 wiedergegeben; (siehe unten). Aus dieser Zusammenstellung geht hervor, 

 dafi mit Ausnahme von a) keine einzige Versuchsserie seinen Erwartungen 

 entspricht. F 2 und b) konnte man noch halbwegs gelten lassen, wenn 

 nicht die Abweichungen beide Male ganz gen an in derselben Richtung 



42. Bund. S 



