L. Eifiele, Histologische Studien an der Schwimmblase einiger Siitfwassert'ische. 1H5 



der beiden Blasenteile zeigt sich nach Jager auch im Vakuum. Bei 

 Abnahrne des Luftdruckes dehnt sich die vordere Blase so stark aus, 

 dafi sie platzt, wahrend die hintere ihr Volumen nahezu unverandert 

 bewahrt. Die oben beschriebenen elastischen Ziige in der inneren 

 Membran des vorderen Schwimmblasenabschnittes stehen somit in 

 Eiuklang mit diesen physiologischen Tatsachen. 



Bei den Cypriniden ist also die vordere Abteilung der Schwimm- 

 blase frei von Muskulatur; sie besteht teilweise aus elastischem Ge- 

 webe; die hintere Abteilung hat mehr fibrosen Charakter und besitzt 

 einen dunnen Belag von glatten Muskelfasern. 



Als Ergebnis aus obigen Untersuchungen wird somit festgestellt: 

 Nicht alle Schwimmblasen besitzen kontraktile Elemente. Muskulatur 

 kommt nur in manchen Gattungen und Familien vor. Wo solche 

 auftritt, besteht sie (mit wenigen in der Literatur beschriebenen Aus- 

 nahmen, wo quergestreifte Muskulatur festgestellt wurde, die einer 

 Nachpriifung bediirften, mir aber nicht zuganglich waren) aus glatten 

 Muskelfasern. Die Anordnung ist nicht einheitlich und lafit kein be- 

 stimmtes System erkennen. Ferner sei auf die physiologischen Eigen- 

 schaften der Muskulatur hingewiesen: quergestreifte Muskulatur findet 

 ihren Ansatz und Ursprung zwischen Knochen und ist vom Willen 

 abhangig; glatte Muskulatur hat Ansatz und Ursprung zwischen Weich- 

 teilen oder ist ringformig angeordnet und ist vom Willen unabhangig 

 (Wegener). Die gemachten Ausfuhrungen schliefien somit eine 

 akttve VoluraensanderuUg der Schwimmblase durch Muskelkompression 

 ihrer Wande aus; sie bestatigen vielmehr die Auffassung Moreau- 

 Baglioni. 



Zum Schlusse md'chte ich auf die viel diskutierte Funktion der 

 doppelten Schwimmblase, wie sie als Charakteristikum fiir die Cypri- 

 niden vorkommt, hinweisen. Die von Miiller, Jager und anderen 

 vertretene, eingangs schon mitgeteilte Ansicht diirfte durch obige Er- 

 wagungen, besonders aber durch das Fehlen eines ,,Schliefimuskels-' 

 hinfallig geworden sein. Nach einfachen, mechanischen Gesetzen miiiste 

 verlangt werden, dafi, wenn der vordere bezw. hintere Teil des Fisch- 

 korpers durch Verschiebung der Luft nach der vorderen oder hinteren 

 Blase steigen oder sinken sollte (z. B. wenn der Karpfen beim ,,Griin- 

 deln" kopfsteht), die Kommunikation der Schwimmblase mit dem 

 Schwerpunkt des Fisches zusammenfallen miifite. Nach von mir aus- 

 gefiihrten Schwerpunktsbestimmnngen ist dies jedoch nicht der Fall; 

 dieser liegt bald vor, bald hinter der Hohe des Verbindungskanals. 

 Aufierdem gibt es Individuen, bei denen die ganze Schwimmblase ent- 

 weder weit vor oder hinter dem Schwerpunkt des Fisches liegt 

 (Deineka p. 171). Zu dieser Frage schreibt Sagemehl, daft es 

 doch sonderbar ware, warum diese anscheinend so nutzliche Einrichtung 

 einer doppelten Schwimmblase nicht bei einer grofieren Anzahl von 

 Fischen, die sich doch in statischer Beziehung gleich verhalten, durch- 



