136 !> EiBele, Histokigische Studien an cler Schwimmblaee einiger Siifiwasserfische. 



gefuhrt ware, sondern nur einer kleinen Gruppe zukame. Warum 

 findet sich dann aufierdem bei anderen Fischen (Welsen) eine Langs- 

 teilung in zwei seitliche Abschnitte? Die Fische mit geteilten Schwimm- 

 blasen verhalten sich in statisch-funktioneller Beziehung genau so wie 

 die Fische mit einfachen Blasen. Beim Karpfen erklart Thilo (1908) 

 den Vorteil der geteilten Schwimmblase mechanisch so. dafi kleinere 

 Blasen einen bedeutend starkeren Druck aushalten, als grofiere bei 

 derselben Wandstarke; sie gewahren eine giinstigere Korperform. Beim 

 Wels hat die Scheidewand dieselbe Bedeutung, wie die Zwischen- 

 wande von Luftkissen aus Gurnmi und von Dampfkesseln. Sie dienen 

 zurErhaltung der flachen Form und zur Verstarkung gegen den Innen- 

 druck der in ihnen komprimierten Gase. 



Nach Sagemehls Meinung besteht der Vorteil der Zweiteilung 

 bei den Cypriniden darin, daft die durch veranderte Druckverhaltnisse 

 des umgebenden Mediums bedingte Volumenzunahme oder Abnahme 

 der in der ganzen Blase enthaltenen Luft bei dem eigentiimlichen Bau 

 fast ausschliefilich in einer entsprechenden Volumensschwankung der 

 vorderen sehr elastischen Abteilung ihren Ausdruck finden wird, 

 wahrend die hintere unelastische davon kaum betroffen wird. Auf 

 diese Weise wiirden noch Veranderungen vermittelst der Weberschen 

 Knochelchen dem Fische zur Wahrnehmung gelangen konnen, die, 

 wenn die Elastizitat der Wande eine gleichmafiige ware, unter der 

 Wahrnehmungsschwelle gelegen hatten. Dafi hierdurch, wie Sage- 

 mehl meint, ^atmospharische Druckschwankungen und die im Gefolge 

 derselben auftretenden Wetterschwankungen" zur Wahrnehmung ge- 

 langen wiirden, scheint mir der Nachpriifung bediirftig. Vielmehr 

 werden, wie ich glaube, dem Fisch Wasserdruckschwankungen und 

 damit die Wasserhohe angezeigt, in der er sich befindet, und es ihm 

 so ermoglicht, mittelst seiner Flossen seine giinstige Wasserschicht 

 (plan des moindres efforts nach Moreau) aufzusuchen. 



Literatiirver/ciclmis. 



Baglioni, 8., 1908. Zur Physiologic der Schwimmblase; in: Zeitschrift f. allg. Physiol. 



vol. 8. 



Baglioni, S., 191O. Znr Physiologic der Schwimmblase; in: ibid. vol. 11. 

 De Beaufort, L. F., 1909. Die Schwimmblase der Malacopterygii; in: Morphol. 



Jahrbuch vol. 39. 

 Du Bois-Eeymond, 1914. Physiologic der Bewegung; in: Handbuch der vergleichen- 



den Physiologic von Winterstein. vol. 3, 1. HJilfte, 1. Teil. 

 ; Borelli, 1704. De motu aLiimalium. 

 Bridge, T. W. and Haddon, A. C., 1893. Contributions to the Anatomy of Fishes; 



in : Proc. of the Royal soc. London, vol. 52. 

 Corning, H. K., 1888. Beitrage zur Kenntnis der Wundernetzbildungen in der 



Schwimmblase der Teleostier; in: Morphol. Jahrbuch vol. 14. 

 Deineka, D., 1904. Zur Frage tiber den Ban der Schwimmblase; in: Zeitschr. wiss. 



Zool.. vol. 78. 

 Guyenot, E., 1909. Les fontions de la vessie natatoire des Poissons Teleosteens : in: 



Bull, scient. France-Belg. vol. 43. 

 Ha em pel, O., 1909. Einiges zur Anatomic und Physiologic der Schwimmblase beim 



Aal und Renken; in: Zool. Anz. vol. 34. 



