H. Schroeder, Uber die Semipermeabilitat von Zellwanden. 185 



diesem Falle konrite man aber schon nichtmehrvon einer Eigenschaft 

 der Zellulosewand als solcher sprechen 32 ). 



Anders als die in Wasser gequollene Wand wird sich die unge- 

 quollene Wand in nicht wasserigen Medien verhalten. Ich habe 

 oben Versuche beschrieben, aus welchen sich folgern lafit, dafi die 

 Nuzellar- und Aleuronzellwande fiir absoluten Alkohol und fiir in 

 diesem geloste Stoffe undurchlassig sind. Das Gleiche wird fur 

 Ather, Chloroform und andere organische Fliissigkeiten gelten. Darum 

 ist es moglich, dafi Rippel recht hat mit seiner Vorstellung, die 

 Zellulosehiillen lufttrockener Samen ubten diesen Stoffen gegeniiber 

 die Schutzfunktion aus 33 ). Eine gewisse Schwierigkeit ergeben jedoch 

 von mir vor einigen Jahren veroffentlichte Versuche. Das unver- 

 sehrte trockene Korn widersteht der Einwirkung wasserfreien Alkohols 

 lange Zeit. Werden indes Frucht und Samenschale, was nach einem 

 fruher von mir angegebenen, ubrigens auf Schuhmann zuriickzu- 

 fiihrenden Verfahren nur am lufttrockenen Korn und lediglich fiber 

 dem Embryo moglich ist, entfernt, so wird die Keimfahigkeit binnen 

 kurzer Zeit vernichtet. Damit ist bewiesen, dafi die Widerstands- 

 fahigkeit im ersteren Falle nicht eine Besonderheit des wasserarmen 

 Protoplasten darstellt, sondern lediglich dem Schutz durch die Samen- 

 schale zu danken ist, wie ich das bereits seinerzeit ausgesprochen 

 hatte, und wie spater Rippel 34 ) auf Grund von Versuchen, die ich 



32) Der Quellungszustand der Zelhvande miifite eigentlich in der natiirlich ge- 

 gebenen Imbibitionsfliissigkeit untersucht werden. In welchem Ma6e durch stoffliche 

 Einfliisse (H und OH, Metall und SSaureionen) Beeinflussungen des Quellungszustandes 

 moglich sind, hat die Arbeit meines in englischer Gefangenschaft verstorbenen Schiilers 

 H. Kotte an Meeresalgen gezeigt (Wiss. Meeresuntersuchungen Neue Folge Band 17 

 Abteilung Kiel [1915], S. 115). Turgor, GeWebespann.ung und andere physikalische 

 Einfliisse werden ebenfalls nicht gleichgiUtig sein. Daher wird die Zellwand der Ge- 

 webezellen von Landpflanzen einen anderen, im allgemeinen geringeren Wassergehalt 

 im intakten Pflanzenkb'rper als in dem im Wasser liegenden Schnitt besitzen. 



Auch der Zellinhalt wird durch die Uberschwemmung mit Wasser, wie sie im 

 Schnitt stattfindet, in Mitleidenschaft gezogen. Ich erinnere dafiir an die bekannte 

 Degeneration, die Chrpmatophoren von Bliitenblattern bei in Wasser liegenden Schnitten 

 zeigen. Aus diesen Uberlegungen teile ich den Standpunkt der Forscher, die neuer- 

 dings davor warnen, aus dem Verhalten von isolierten Zellen in Wasser oder einstoff- 

 lichen Losungen Schliisse - - auch beziiglich der Permeabilitut - - auf das Verhalten 

 in der Pflanze zu ziehen. 



33) Ich habe bereits fruher (1. c. I, S. 201) auf diese Moglichkeit hingewiesen. 

 Sie hat durch die mitgeteilten Versuche eine gewisse Begriindung erfahren. Wenn ich 

 mich trotzdem noch nicht bestimmter ausspreche, geschieht dies im Hinblick auf die 

 oben im folgenden besprochene Schwierigkeit. Die zweite von mir seinerzeit vor- 

 getragene Moglichkeit einer Wirkung der selezierenden Schicht scheint mir nach den oben 

 mitgeteilten Versuchen nicht mehr haltbar. 



34) Biolog. Centralblatt 37 (1917) 477, Rippel hat an der Stelle, an welcher 

 er mit Recht darauf aufmerksam macht, da6 zwischen Entfernung von Frucht und 

 Samenschale zu unterscheiden ist, iibersehen, dafi das Schalen angefeuchteter Weizen- 

 korner, wie es Kurzwelly ausgefiihrt hat, lediglich die Frucht schale, und diese unvoll- 

 standig beseitigt. Frucht und Samenschale lassen sich nur auf die oben beschriebene 

 Weise wegnehmen. 



