H. Schmidt, Untersuchungen liber den chemischen Sinn einigur Polychacten. [99 



Kopf, Rumpf and Hinterleib das gieiche blicb wic bei unverletzten 

 Tieren. Abgesehen von der leichteren Erregbarkeit liatte sich das Ver- 

 halten des vorderen Stiickes nicht im geringsten geandert. Es wuBte 

 sich durch Vorwarts- oder Riickwartsbewegung, resp. Schlangelung, 

 starken Reizen zu entziehen. Die hintere Ha'lfte dagegen brachte es auch 

 bei den starksten Reizen nicht fertig, auch nicht durch heftige Bewegung, 

 sich aus der Reizgegend zu entf'ernen, wahrend doch bei den unverletzten 

 Tieren starke Reize Bewe'gungen des ganzen Korpers hervorriefen, die 

 das Tier von seiner Stelle brachten ; ein Beweis dafiir, daft der vofdere 

 Teil des Nervensystems fur eine geordnete Bewegungstatigkeit notig ist. 



Das Vevlialten von Tieren, denen kleine Stiicke des Bauclnnarks 

 entfernt waren, chemischen Reizen gegenufoer. 



Urn etwas liber die Leistungen des Bauclnnarks bei den ,,Ge- 

 schmacksempfindungen" festzustellen, nahm ich bei Arenicola und Nereis 

 ein etwa 1 cm groBes Stuck des Bauclnnarks durch eine Operation 

 heraus. Bei Arenioola ist dieser Eingriff etwas schwierig, da die Ge- 

 webe sehr zart sind, sodafi sich 'die Wunde nur schwer so vernahen lafit, 

 dali sie gut heilt. Imnierhin genugten die Eingriff e, urn die Beteiligung 

 des Bauclnnarks an den Reaktionen festzustellen. Am besten lassen sich 

 die Tiere operieren, wenn man sie vorher betaubt, entweder mit Chloro- 

 form (auflOccm ITropfen) oder mit etwa 5 o/ igen Alkohol. Unter dem 

 Mikroskop wurde das herauspraparierte Stuck des Bauclnnarks unter- 

 sucht, damit kein Irrtum moglich war. 



Reizte ich nun das Kopfende eines so operierten Tieres, so wurde 

 es bei leichteren Reizen nur hin- und herbewegt, genau als wenn das 

 Tier nicht verletzt ware. Bei starken Reizen am Vorderende gerat ein 

 unverletztes Exemplar von Arenioola und von Nereis sofort als Gauzes 

 in heftige Bewegung, die Friedlander 4 ) auch Zuckbewegung ge- 

 nannt hat, Besitzt das Bauchmark aber eine Liicke, so scheint in bezug 

 auf Reizbeantwortuno- zwischen vorderem und hinterem Stuck kein Zu- 

 sammenhang mehr zu bestehen. Man erkennt deutlich, wle Kontrak- 

 fcion bei Arenicola und Schlangelung bei Nereis gerade vor der Bauch- 

 markliicke Halt macht. Das hintere Stiick bleibt vollkommen ruhig, 

 man merkt nicht den geringsten EinfluB, bis es allmahlich passiv durch 

 die starke Bewegung des vorderen Teiles mitgerissen wird und dann 

 auch manclnnal sich aktiv zu bewegen beginnt. Reizte ich dagegen mit 

 den oben erwahnten Chemikalien das hintere Elide stark, so geriet 

 auch dieses in heftige Bewegungen, die sich aber wieder nicht iiber die 

 Bauchmarkliicke fortpflanzten. Starkere chcmische Reize auf die bauch- 

 markfreie Stelle selbst hatten nur eine Kontraktion der betreffenden 

 Segmente zur Folge; eine Weiterleitung der Reize erfolgte also dann 

 iiberhaupt nicht. Aus diesen Versuchen ergibt sich, daB das Bauchmark, 



4) Friedlauder, B., Beitriige zur Physiologic des Zentralnervcnsygtems and de.s 

 Beweguugsmechanismus der Algenwurmer. Arch. f. Phys. 58. 1894. 



