242 Deegener, Soziologische Beobacbtungen an Hyponomeuta cognatellus Hb. 



der Einzeltiere, bevor sie gesellig werden konnten, schon von der Be- 

 schaffenheit gewesen sein mtissen, dais sie em Zusammenleben er- 

 moglichten ; denn sonst konnten die Tiere eben iiberhaupt nicht sozial 

 werden. Aber diese Gewohnheiten allein konnen niemals eine Ge- 

 sellschaft von der Art und Festigkeit der sozialen Bindung entstehen 

 lassen, wie wir sie in den hier in Frage kommenden Fallen vor uns 

 haben. Dazu ist es notig, dafi die Mitglieder durch irgendeine beson- 

 dere Eigenschaft, durch eine Ursache, deren Wirkung diese Eigen- 

 schaft die Richtung gibt, aneinandergebunden werden. 



Zugegeben, es ware moglich, mit Sicherheit die primaren von den 

 sekundaren zu unterscheiden, so scheint mir, dais die Beobachtungs- 

 grundlagen, von denen Szymanski ausgeht, noch zu diirftig seien, 

 um auf sie eine Analyse der sozialen Instinkte zu stiitzen. Alle meine 

 Untersuchungen des Verhaltens sozialer Raupen l ) und Blatt- 

 wespenlarven 2 ) haben mich zu der Uberzeugung gefiihrt, dafi ein 

 spezifisch sozialer Trieb conditio sine qua non des Zustande- 

 kommens dieser (deshalb von mir als Triebassoziationen bezeich- 

 neten) Gesellschaften sei. Wenn wir ihn nicht annehmen, ver- 

 stehen wir das Verhalten der Tiere unter den verschiedenen 

 kiinstlich hergestellten Versuchsbedingungen iiberhaupt nicht. Die 

 primitivste soziale Gewohnheit ist, dafi ein Einzelwesen sich mit 

 einem anderen freiwillig ohne aufieren Zwang zusammenschliefit. Dieser 

 Zusammenschlufi hier nicht aus aufieren Ursachen allein erklar- 

 bar \viirde gar nicht zustande kommen, wenn kein die Geselligkeit 

 forderndes Bediirfnis vorhanden ware. Woher dies stamme, wissen 

 wir nicht. Welcher Art es sei, mufi von Fall zu Fall festgestellt 

 werden, soweit es moglich ist. Wo es aber da ist, fiihrt es not- 

 wendig zur Geselligkeit, wenn ihm primare Gewohnheiten nicht hin- 

 dernd entgegenstehen. 



Szymanski meint auf Grund seiner Erfahrungen (die nie und 

 nimmer an Tieren hatten gesammelt werden diirfen, denen durch Ein- 

 schlufi in ein Glas die freie Bewegungsmoglichkeit genommen worden 

 war), dais die Arbeit der Hyponomeuta-Raupen durch die mangelnde 

 Neigung zur Fortbewegung und das enge raumliche Zusammenbefinden 

 der gleichartigen Raupen desselben Geleges begiinstigt worden sein 

 moge. . Diese Raupen sind aber nach meiner Erfahrung keineswegs 

 der Fortbewegung abgeneigt, vielmehr aufierordentlich lebhaft; und 

 dais sich die Herstellung ihres gemeinsamen Nestes restlos auf die 

 primaren Reaktionen zuriickfuhren lasse, habe ich nicht gefunden, wie 

 die folgenden Beobachtungen zeigen. 



Grundsatzlich ware noch zu fragen, ob wir mit Szymanskis 

 Analyse iiberhaupt auskommen. Wenn man primare und sekundare 

 Gewohnheiten in dem von ihm gemeinten Sinne unterscheiden will, 



1) Deutsche Entomol. Zeitschr. 1919, S. 65 u. f. - - Sitzungsber. Ges. Nat. Frde. 

 Berlin 1919. 



2) Deutsche Entomol. Zeitschr. 1920, S. 310. 



