248 Deegcner, Soziologische Beobachtungen an Hyponomeuta cognatellus Hb. 



nicht nur den sozialen Trieb dieser Raupen sondern auch, daft sie 

 einander nicht sehend finden. Der Zweig mit den in der beschriebenen 

 Weise gruppierten Raupen wurde 4 55 Uhr zu einem* anderen in eine 

 Vase gestellt, an dem sich das zusammengesetzte Nest befand. In 

 diesem waren nach wie vor die kleinen Raupen mit den grofien fest 

 vergesellschaftet. Schon am Abend desselben Tages fand ich 7 30 Uhr 

 mehrere kleine Nester von ihren Erbauern verlassen, die sich an 

 andere Gesellschaften angeschlossen hatten. Die Gruppierung ge- 

 staltete sich jetzt so: eine Gesellschaft von vier Raupen weit vom 

 Mischneste entfernt an einer Zweigspitze; eine zweite Gesellschaft 

 von vier Raupen und eine dritte von sechs Raupen weit vom Haupt- 

 neste und von einander entfernt; sieben Raupen zusammen nicht weit 

 vom Hauptneste, drei isoliert. Sieben Raupen hatten sich also mit 

 denen im alten Hauptneste wiedervereinigt. 



Am Morgen des 19. Mai fand ich aufier der kombinierten alten 

 Gesellschaft nur noch zwei gesonderte Gruppen vor, und keine Raupe 

 war isoliert geblieben. Eine Gesellschaft bestand aus vier, die andere, 

 eine Fusion aus drei urspriinglich gesonderten Nestern, aus 16 Mit- 

 gliedern. Die nach der Isolierung der Tiere im Dunkelkasten ent- 

 standenen Nester, die dem alten ungestorten Neste am nachsten lagen, 

 waren durch fortlaufendes Nestgewebe mit diesem verbunden worden. 



Es ist sehr merkwiirdig, date selbst d^ejenigen Raupen, die schon 

 zu einer Gesellschaft verbunden waren, das Bestreben zeigten, sich 

 mit den Bewohnern anderer Nester zu vereinigen. Dabei wurde ihr 

 altes Nest entweder ganz aufgegeben oder hanfiger noch durch Nest- 

 gewebe, nicht durch Seidenstrafien mit dem Nachbarneste verbunden. 

 So entstanden weit umfangreichere Gewebe als von normalen Gesell- 

 schaften oder von besonders volkreichen kombinierten Gesellschaften 

 hergestellt zu werden pflegen. Schon die isolierten Raupen spannen 

 viel umfangreichere Gewebe als die Einzelraupen in der Gesellschaft. 

 Im ganzen sind die Gewebe relativ um so umfangreicher, je weniger 

 Raupen an ihrem Aufbau beteiligt gewesen sind. Die Grole des 

 normalen Gesellschaftsnestes oder des Gewebes kombinierter Familien 

 ist weit geringer als die Summe der Einzelgespinnste gleichvieler 

 isolierter Raupen oder entsprechend vieler volkarmer kleiner Gesell- 

 schaflen. Der unbefriedigte soziale Trieb scheint diese Tiere zur Ex- 

 pansion, der befriedigte zur Konzentration zu veranlassen. Zur vollen 

 Befriedigung des sozialen Triebes scheint es in der Jugend mehr als 

 im Alter einer grofieren Anzahl von Raupen zu bediirfen. Woher 

 sonst die Tendenz kleinerer Gesellschaften, sich mit anderen zu ver- 

 einigen, die ich auch bei den Raupen von M. castrense schon fest- 

 stellen konnte? 



Man kann bei der Beantwortung dieser und ahnlicher Fragen 

 kaum zuriickhaltend genug sein. Und wenn ich hier Vermutungen 

 iiufiere, geschieht es nur, um kunftiger Forschung mogliche Wege 

 zu weisen. Wenn die geselligen Raupen ein Bediirfnis nach einer 



